AI
Потому что тот, кто разрабатывает адаптеры для типа транспорта, факапнулся с трансформацией. И это вот идеально ложится на твой пример с непонятно чем в консоли
Size: a a a
2021 January 28
c
Потому что тот, кто разрабатывает адаптеры для типа транспорта, факапнулся с трансформацией. И это вот идеально ложится на твой пример с непонятно чем в консоли
тот кто разрабатывает детали для конкретного типа транспорта делает очень дерьмовые вещи
c
потому что в одном случае код работает с одним транспортом
а в другом с другим
и получается, что в одном случае трансформация сработает, а в другом нет
а в другом с другим
и получается, что в одном случае трансформация сработает, а в другом нет
c
ииии пиздец
AI
Так и я об этом, внезапно :)
c
Потому что тот, кто разрабатывает адаптеры для типа транспорта, факапнулся с трансформацией. И это вот идеально ложится на твой пример с непонятно чем в консоли
в моем случае все трансформации относящиеся к транспорту и не связанные с логикой
будут в файле этого транспорта
будут в файле этого транспорта
AI
Ты вызываешь абстракцию, а под капотом слой адаптеров
c
Ты вызываешь абстракцию, а под капотом слой адаптеров
вот ровно так и есть
c
и этот слой адаптеров можно унести в нпм
c
потому что юзерам абстракции эти адаптеры до фени
c
хоть фетч
хоть вебсокеты
хоть вебсокеты
AI
И вот если там чото будет аффектится, то это уже будет неявно
c
главное реализовать абстракцию правильно
c
И вот если там чото будет аффектится, то это уже будет неявно
так это задача реализации
c
а не юзера
c
юзер не должен лезть туда
c
ни в коем случае
AI
Но юзер же не будет ожидать, что там что-то персистится в стор с куками
c
user -> abstract -> (private code of adapters)c
Но юзер же не будет ожидать, что там что-то персистится в стор с куками
этот код не зависит от конкретного адаптера