Не, не по этому

я не самый тупой разраб, но когда смотрю на это что бы понять что происходит надо минут 10

где здесь неявно?

Из-за усложненного дебага и из-за непоняток с тулзами для сборки

надо потратить минут 10 что бы понять концепцию как это работает

для обертки над фетч?

рили?

Для юзера, вызывающего запрос, неявны любые эффекты внутри

Т.е персистенс кук, например

лол

ты называешь этот код обёрткой над фетч?

открываешь код запроса
видишь там все параметры

в девтулзах видишь модифицированные и параметры
и целую пачку новых

дико удивляешься

это буквально так и есть

Вызывая фетч / аксиос, я ожидаю, что он выполнит запрос и всё. У тебя же после вызова происходят неявные махинации, о которых другой разраб может не знать

Ну и вот

requestInternalFx.use(requestClient);

Чем тебе не интерцептор ?

Вызвал эффект, а дальше магия

давай рассмотрим два случая:
твой с аксиосом и интерсепторами
и мой

твой:
1. вызвал запрос, тот дергает аксиос метод
2. что-то происходит внутри
3. запрос появился в девтулзах браузера
Что если в девтулзах браузера вообще не то, что ты ожидал?
1. открываешь исходник запроса и видишь вызов аксиоса
2. внимательно изучаешь апи аксиоса, чтобы понять что он меняет
3. тратишь часы на то, чтобы понять, почему стандартное апи аксиоса вдруг ведет себя не так
4. обнаруживаешь, что где-то в совершенно другом файле добавляется интерсептор, и хорошо, если только один


мой случай:
1. вызвал запрос, тот дергает обертку, та дергает фетч
2. запрос появился в девтулзах браузера
Что если пошло что-то не так?
1. открываешь исходник запроса, видишь вызов обертки
2. открываешь исходник обертки, видишь вызов фетч
код проводящий любые манипуляции прямо здесь