На win не только докер сложно запускать, на win вообще всё сложно запускать.

Простите, что влезаю в диалог. А где можно почитать за использование бинарника браузера для запуска тестов? Очень интересно звучит, ибо боль от Докера на корпоративной win заставляет крутиться на пупе для получения 2*2=4)

Ну тут главное чтобы на машине стояла соответствующая версия самого хрома, иначе хром драйвер не заведётся, а для докера просто поднимайте селеноид указав в конфигах селенида адрес локалхоста

мм, документация по selenium?

https://sites.google.com/a/chromium.org/chromedriver/capabilities

Принято, спасибо большое, буду пробовать👍

и в этой же фиче сделать обертку над webdrivermanager - поставил её, селенид, топ фреймворк готов :)!

Да. Но ведь докер/селеноид примерно это и делает. :)

Быстрое и лаконичное сравнение 4 популярных фреймворков для автоматизации:
Selenium 🆚Cypress 🆚 Puppeteer 🆚 Playwright
Были времена, когда автоматизация браузера означала только «Selenium». Теперь, когда вы смотрите вокруг, у вас есть множество вариантов. В конце 2017 - начале 2018 года Cypress стал хитом среди инженеров. Где-то в середине 2018 года Google выпустил Puppeteer 1.0. А затем, ближе к концу 2019 - началу 2020 года, когда весь мир стал свидетелем массовой пандемии (COVID-19), в мире автоматизации тестирования наблюдается подъем Playwright.    https://ghoshasish99.medium.com/its-time-to-choose-smart-new-age-test-automation-tools-6448f1b1efc1

Всем привет! Выбираю между Cypress и Playwright для будущих проектов. Есть некоторые вопросы.
Пишут, что Playwright плохо поддерживается сообществом, также плохо документирован, и не совсем стабилен - имеется ввиду наверное то, что он в процессе доработок еще и можно столкнуться со сложностями. Правда это или нет? Также интересен момент, насколько легко он интегрируется в Gitlab Ci. Насколько это реально на практике?
Привлекло в Playwright то, что скорость работы выше чем у cypress в неск. раз. Также некоторые доп. возможности, которых в cypress нет - но они не критичны для наших проектов(имею ввиду кроссбраузерность, возможность работы с вкладками и т.д...)
Важно, чтобы с ним не было задач, которые не знаешь как решить, либо изза слабой поддержки, либо внутренних косяков.

Puppeteer кстати не рассматриваю,т.к. вроде как Playwright это его улучшенная версия

Такое ощущение что Playwright стал популярнее потому что ковид мир захватил)

Добрый день. Пробовал как и Cypress так и Playwright так и Puppeteer.

Cypress - это круто. Очень удобно. Немного свой синтаксис. Очень удобный Test Runner. У нас на работе плохо сдружился c продуктом. Старый framework. Выбрали Puppeteer. Потому что больше документации. У нас ещё поверх этого есть Cucumber.

Привет.
Как взять имя сценария кукумбер в testng? После выполнения теста, в методе аннотированном @AfterMethod. Нужно имя сценария, не фичи (фича из нескольких сценариев).

А что у вас есть из параметров в AfterMethod?

Я с кукумбером не работал, но в webdriverio в каждый хук такой че-нить да прилетает.
Я обычно просто смотрю, какая инфа есть.

А вот если инфы нет, то тогда уже где-то пилю, чтобы инфа там была.

вот и я выбираю между удобством и хорошей докой cypress и скоростью и доп. возможностями playwright. спасибо за ответ)

ITestResult
Но в нем им