EK
ну про докер не соглашусь
Size: a a a
2019 September 06
MA
Пишарм для слабых
в vim пишешь?
EK
он у меня адекватно работал только если в режиме линукса его запускать
EK
в vim пишешь?
в Notepad ++ 😂
MK
в vim пишешь?
Я к тому что какие могут быть проблемы с питоном, когда есть пишарм
EK
да уже в целом разница между разработкой на линухе и винде почти стерта
MB
Для текущей работы линукс или мак ось - must have! Винда не тянет. Но тут очень специфичные требования.
NZ
Привет. Я пробую писать автотесты. Стек pytest - slenium -allure. У меня есть первый тест, который авторизуется, и дальнейшие для проверки функционала. Можно ли в это кейск использовать pytest-xdist ? При параллельном тестировании, мне нужно чтоб каждый экземпляр сначала выполнял авторизацию?
MA
у вас тесты вообще не должны зависеть друг от друга
NZ
у вас тесты вообще не должны зависеть друг от друга
А, ну понятно, спасибо.
MA
и тут без разницы с xdist или без
EK
Привет. Я пробую писать автотесты. Стек pytest - slenium -allure. У меня есть первый тест, который авторизуется, и дальнейшие для проверки функционала. Можно ли в это кейск использовать pytest-xdist ? При параллельном тестировании, мне нужно чтоб каждый экземпляр сначала выполнял авторизацию?
Макс правильно пишет, но если у тебя всегда требуется авторизация, то добавь ее в сетап и все
EK
и потом паралель на здоровье
NZ
и тут без разницы с xdist или без
Т.е если тест требует авторизации на сайте, мне нужно её в каждый тест пробрасывать?
MA
вообще юзайте по возможности такие вещи через переменные окружения. заведите AUTH_TOKEN и если переменная заполнена просто берите ее и не авторизуйтесь второй раз
MA
то есть она у вас будет заполняться один раз и все
MA
дальше будете свой токен или что там у вас доставать оттуда
NZ
ээ, типа мне куку можно передать в другой тест?
MA
тут уже тест менеджер в синглтоне советую реализовать и пробрасывать любые данные между тестами
NZ
Спасибо, попробую.