FB
Ну, удобно менеджерам / ручным тостерам запускать через tms именно
Size: a a a
2019 August 23
FB
+ если компания торгует акциями на бирже, то есть определенные требования к процессам
FB
В том числе должны быть отчеты о прогонах тестов в сертифицированных системах (рейл подходит)
R(
Ну, удобно менеджерам / ручным тостерам запускать через tms именно
Не всё так однозначно.
Я тут перекрестился, вспомнив как через QC было "удобно".
Опять таки, ещё вопрос что удобнее - без лагов или из tms . Мне так без лагов.
Я тут перекрестился, вспомнив как через QC было "удобно".
Опять таки, ещё вопрос что удобнее - без лагов или из tms . Мне так без лагов.
FB
Ну, может быть удобнее может нет
FB
На счет лагов и всего такого, мне кажется не корректно об этом говорить, потому что это не работающая интеграция
FB
Можно придти в серверную с кувалдой, все разнести, и говорить потом, что вот. Плохое железо, ничего не работает
R(
+ если компания торгует акциями на бирже, то есть определенные требования к процессам
о_О Работал в торгующихся на бирже. Не знаю при чём "процессы" к TMS и интеграции с автоматизацией.
Мне так кажется что игрокам биржи было не до того.
Мне так кажется что игрокам биржи было не до того.
FB
Эм
R(
В том числе должны быть отчеты о прогонах тестов в сертифицированных системах (рейл подходит)
А где об этом можно прочесть? Мне ранее такого не попадалось.
FB
Биржи выкатывают к компаниям определенные требования (софт должен тестироваться, должно быть код ревью, etc), и независимые компании проводят аудит, чтобы убедится что это так
FB
Хз, любого чела из Я спроси
m
всем привет!
ребят, а объясните невеб-тестировщику.
почему вообще до сих пор тестируют апи, саморучно кодя тестики с реквестом и пр? ведь есть же этот сваггер, всякие схемы, по которым в целом заранее даны требования. если это параметризовать (в т.ч. порядок вызова) можно же вообще не писать руками? разве нет? что я упускаю?
ребят, а объясните невеб-тестировщику.
почему вообще до сих пор тестируют апи, саморучно кодя тестики с реквестом и пр? ведь есть же этот сваггер, всякие схемы, по которым в целом заранее даны требования. если это параметризовать (в т.ч. порядок вызова) можно же вообще не писать руками? разве нет? что я упускаю?
R(
Биржи выкатывают к компаниям определенные требования (софт должен тестироваться, должно быть код ревью, etc), и независимые компании проводят аудит, чтобы убедится что это так
Есть какие-то документальные свидетельства таких требований и обязательности подобных аудитов?
AG
всем привет!
ребят, а объясните невеб-тестировщику.
почему вообще до сих пор тестируют апи, саморучно кодя тестики с реквестом и пр? ведь есть же этот сваггер, всякие схемы, по которым в целом заранее даны требования. если это параметризовать (в т.ч. порядок вызова) можно же вообще не писать руками? разве нет? что я упускаю?
ребят, а объясните невеб-тестировщику.
почему вообще до сих пор тестируют апи, саморучно кодя тестики с реквестом и пр? ведь есть же этот сваггер, всякие схемы, по которым в целом заранее даны требования. если это параметризовать (в т.ч. порядок вызова) можно же вообще не писать руками? разве нет? что я упускаю?
на мой взгляд, ощущения не те, когда сваггером пользуешься
FB
Есть какие-то документальные свидетельства таких требований и обязательности подобных аудитов?
А сам как думаешь? Всех подряд пусткают на биржи?
m
на мой взгляд, ощущения не те, когда сваггером пользуешься
хаха (нет).
ну я серьезно
ну я серьезно
Y
Ахахахаха
R(
всем привет!
ребят, а объясните невеб-тестировщику.
почему вообще до сих пор тестируют апи, саморучно кодя тестики с реквестом и пр? ведь есть же этот сваггер, всякие схемы, по которым в целом заранее даны требования. если это параметризовать (в т.ч. порядок вызова) можно же вообще не писать руками? разве нет? что я упускаю?
ребят, а объясните невеб-тестировщику.
почему вообще до сих пор тестируют апи, саморучно кодя тестики с реквестом и пр? ведь есть же этот сваггер, всякие схемы, по которым в целом заранее даны требования. если это параметризовать (в т.ч. порядок вызова) можно же вообще не писать руками? разве нет? что я упускаю?
Ну, во-первых потому что АПИ это не только веб.
Я не знаю почему не везде используют сваггер, но знаю что его таки используют не везде.
Я не знаю почему не везде используют сваггер, но знаю что его таки используют не везде.
m
Ну, во-первых потому что АПИ это не только веб.
Я не знаю почему не везде используют сваггер, но знаю что его таки используют не везде.
Я не знаю почему не везде используют сваггер, но знаю что его таки используют не везде.
ну окей. просто когда говорят апи-тестинг, в основном (как и весь тестинг) говорят про веб. и я про него скорее спрашиваю. зачем нужно столько людей :)