Водку вы с ним не пили скорее всего.

Я просто уважаю людей собравшихся здесь и ваш буллинг из-за идей, которые не нравятся только вам, ничего хорошего вам не принесёт. Обижать никого не собираюсь

ЗАвхзавхзахзахвах

Блин

Буллинг из-за идей, которые нравятся только вам))))

А, "псина" — это потому что вы уважаете людей, понял, не смею больше тревожить!

))))))

Кто-то заднюю включил...

Вот щас просто флешбек про классы

Делитесь Вашими впечатлениями, Евхений.

Будьте так ласковы.

Нужно как то определиться что-ли) Либо ко всем с уважением и на вы. Или уже всех оскорблять за всё подряд. За их мнение, внешность и т.д.

Стоит определяться по конкретному случаю из соображений скорости выполнения, функционального разбиения элементов, функционального разбиения тестов, как построены сообщения об ошибках и пр.

Добавлю примеров

Примеры:
1) есть несколько элементов в функциональном блоке header , они всегда все нужны. Вполне логично объединить эти проверки на них в один элемент.

2) есть проверки на поиск корректных вещей "позитивные" и проверки "негативные" -- поиск пустой строки, поиск китайских иероглифов и пр.

Более приоритетные проверки на поиск не стоит объединять с менее приоритетными -- в какой-то момент нужно будет "быстро прогнать самое приоритетное".

3) Проверки на Header с проверками на поиск объединять не стоит, даже если поиск в том же хедере: если упал поиск, не обязательно помер хедер, и т.д. Дебажить что проверки что этот код может быть нужно отдельно, не надо их объединять.

Ну вот как-то так.

Ну тут кому что, можно еще голубиной почтой тестерам посылать. Шифровки на азбуке Морзе. Креативнинько

Пятница же...

Рано ещё накатывать тогда

На прошлой неделе писал небольшой инструмент извлечения из чужого кода определённой информации. Задача была проговорена в одну фразу, инструмент придумал и реализовал я сам, добавив к нему юнит-тестов (пригодились).

Извлечённая инструментом информация уже пригодилась одному бизнес-аналитику и двум менеджерам, которые хотя её распространять дальше.

Это довольно простой пример -- задачи на юнит-тесты не было, но я их написал.

Вот мне и интересно -- это вообще не тесты, какая тут коммуникация, зачем мне подробное прописывание задач если я и сам могу сделать?

Да да, ты прав )

Я вот что скажу. Если чат узконаправленный, в которм сидят специалисты, то ты можешь выделиться только показав своими знаниями, какой ты профессионал. Я вижу тут ребят, которые много рассуждают о жизни и о том, как правильно. Но им, к сожалению, лучше в кружок литераторов податься.