сегодня он стал еще актуальнее :)
на фоне блокировочек...

https://www.indiegogo.com/projects/telegram-to-sip-voice-gateway--2#/

Стоило опубликовать скомпилированную библиотеку, а то не понятно, за что платить. За открытие исходников? Исходников чего? На Гитхабе и так этих исходников полно. Конечный результат не ясен, равно как заработает ли это все на текущем оборудовании с текущим софтом должным образом. Разве скомпилированный продукт сам по себе неинтересен? Считаю, что платить можно только за готовое коммерческое решение.

Это не библиотека, а приложение. Публикация скомпилированного варианта для большей части аудитории равносильна его "покупке". Встраивать какие-то ограничения и методы защиты у меня желания нет.
На все вопросы, относительно того, как что работает, на основе каких либ собрано я давал ответы всем желающий.
Тесты работы с разными IP АТС проводили, в том числе нагрузочный. За это отдельное спасибо людям с канала по фрисвич.
Готовый "шлюз" в течении всей компании висел онлайн. Кто хотел - тестировал.
За собранные средства я предлагал открыть исходники, которые помимо прочего включают в себя инструкции по сборке. Сборка идет в docker образе, поэтому ситуация "на моей версии ОС не собралось" исключена. Приделать к этому CI, для публикации бинарников сложности никакой не было бы, в случае успешного сбора средств.
Хотите заплатить за готовый продукт под ваши конкретные требования - с такими вещами в ЛС.

Не, не нужен.
А также не нужен docker, “особая” инструкция по сборке, “особый вариант” работы, “особый” формат, онлайн-демо для не SAAS-продукта. Задача у продукта нишевая. Надо - сами напишем, не в первый раз, не изменять же архитектуру работы ради одного приложения.
А вот с маркетингом у вас совсем плохо. Основную работу сделали - почему же не обернуть все это в красивую обертку? А может там вообще треш и не удобоваримо.

То есть добавить новый транк = изменить архитектуру по вашему?
Хотите - пишите сами. Плюсы и минусы такого подхода известны давно и смысла обсуждать это никакого нет.
Я вполне осознанно предложил решение "от ITшника для IT". Говорил уже неоднократно, что зарабатываю в другой сфере на других вещах. Это софтина просто сайд-проект "для себя". Поэтому продам или нет - не суть важно.

привет. на одном из операторов часто рвется sip (выделенная оптика от оператора)
примерно так:
[2018-04-20 10:46:00] NOTICE[46173] chan_sip.c: Peer 'FMC' is now Reachable. (54ms / 2000ms)
[2018-04-20 10:51:04] NOTICE[46173] chan_sip.c: Peer 'FMC' is now Lagged. (2586ms / 2000ms)
[2018-04-20 10:51:18] NOTICE[46173] chan_sip.c: Peer 'FMC' is now UNREACHABLE!  Last qualify: 2586
[2018-04-20 10:51:28] NOTICE[46173] chan_sip.c: Peer 'FMC' is now Reachable. (50ms / 2000ms)
причем, например за сегодня так:
# grep "chan_sip.c: Peer 'FMC" full|grep UNREACHABLE|wc -l
64

делал тест пингом:
ping -i 0.02 -s 270 -c 500 10.**
ping statistics —-
500 packets transmitted, 303 received, 39% packet loss, time 16004ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.201/1376.948/1691.428/396.860 ms, pipe 69

Оператор на это ответил, что у оборудования такая специфика. ОК. может быть пинги игнорит.

сделал пинги на sip options. получил такой результат в ms:
AVG: 81, MIN: 31, : 354, ERRORS: 5

как думаете, такой ответ оператору ДОЛЖЕН его устроить, чтобы они начали искать проблему?)

вот так сделал пинг по сипу(вроде сделал правильно), может кому пригодится
https://gist.github.com/akam-it/8d11476eec4c8ddbbe6a865a584dc1e8

кстати, может кто знает sipsak умеет делать много sip options и показвать статистику по ним?

ipperf udp ставишь тест канала вместе с оператором

и тыкаешь носом в это

ipperf на той стороне тоже запускать надо же..

ну да вымываешь им мозги пусть ставят

ну или менять обычно помогает

Всем привет!  



Кто помнит - писал как-то про проблему с curl -> hash


Моя проблема заключалась в кавычках " с которым приходил ответ :
"id=12828&isCompany=true&companyName=rrr&fioManager=Тишков&phoneManager=203"

Источник информации: https://github.com/mojolingo/asterisk/blob/master/funcs/func_curl.c начиная с
ast_debug(3, "str='%s'\n", ast_str_buffer(str));
     if (hashcompat)

Убрал кавычки - теперь все отлично работает.


   -- ~HASH~infoCBX_API~fioManager~=PBX
   -- ~HASH~infoCBX_API~isCompany~=false
   -- ~HASH~infoCBX_API~fio~=Неизвестный
   -- ~HASH~infoCBX_API~id~=12807

Всем спасибо.

о

спасибо сроду не подумал

👍

можете в статью добавить предупреждение

Привет, кто нить знает, как в curl задать максимальный размер post?