Size: a a a

2017 March 27

S

Simak in Continent
Полнейшая еб...я)
источник

NK

ID:305931064 in Continent
ок. популярнее объясню ) адрес интерфейса к примеру 1.0.0.10 маска /29. Мои адреса с .10 по .14. Естессно всё маршрутизируется. Но по правилам NAT на адрес интерфейса (.10) всё проходит, на адреса .11-.14 нет.
источник

NK

ID:305931064 in Continent
Алиас .11 с такой же маской не повесить, что тоже логично.
источник

NK

ID:305931064 in Continent
Да, и добавлю, что в лабораторных условиях, где внешним источником являлся по сути шлюз .9 который естессно в пределах той же маски, всё работало на все доступные IP адреса.
источник

K

Kirill in Continent
ID:305931064
Да, и добавлю, что в лабораторных условиях, где внешним источником являлся по сути шлюз .9 который естессно в пределах той же маски, всё работало на все доступные IP адреса.
Странно конечно, надо проверить
источник

K

Kirill in Continent
Simak
Вот так это происходит
Терминальный сервер в филиале как роутер? 😁
источник

S

Simak in Continent
Ну сеть большая
источник

S

Simak in Continent
У каждого своя подсеть
источник

S

Simak in Continent
у нас 192.168.0.0
источник

S

Simak in Continent
у них 10.0.0.0
источник

K

Kirill in Continent
Если у тебя в филиале для рабочих станций сделать кш шлюзом по умолчанию, то все будет просто
источник

S

Simak in Continent
Они подключаются к своему терминальному серверу
источник

S

Simak in Continent
Это наверное надо маршрут прописать
источник

S

Simak in Continent
на третьем уровне их?
источник

K

Kirill in Continent
Ну да
источник

S

Simak in Continent
Да, еще
источник

S

Simak in Continent
мне тоже надо подключаться к их серверам
источник

S

Simak in Continent
и есть еще одно большое но!
источник

S

Simak in Continent
есть шанс, что в других филиалах ИП адреса будут одинаковыми между собой
источник

S

Simak in Continent
то есть у всех филиалов внутренняя сеть 10.0.0.0
источник