ML
еще одно условие что при выборе одного из селектов 2 други то же должны обновится, анпример цвет желтый выбрал и в другом селекте должны остаться опшини у которых есть желтый как проперть, ну суть думаю ты понял)
Size: a a a
2019 November 23
ML
селекты друг от друга зависят
SФ
еще одно условие что при выборе одного из селектов 2 други то же должны обновится, анпример цвет желтый выбрал и в другом селекте должны остаться опшини у которых есть желтый как проперть, ну суть думаю ты понял)
Ахах. Мы такое даем как тестовое )
SФ
Ну там тоже можно разбить данные еще глубже или делать отдельные BH по каждому селектору или через pluck следить за их изменением и уже остальные подкручивать
ML
Ну там тоже можно разбить данные еще глубже или делать отдельные BH по каждому селектору или через pluck следить за их изменением и уже остальные подкручивать
Если делать отдельные потоки то получается в компоненте как минимум 4 подписки будет
ML
Это норм?
ML
Про pluck не знаю
SФ
Это норм?
Тебе никто не мешает и в один bh все закинуть. Просто реализация будет другой.
Сделай сначала хоть как-то
Сделай сначала хоть как-то
SФ
Если ты знаком с редаксом, то bh это просто стор, методы в сервисе - редьюсеры, а их вызов - экшены.
SФ
Можно организовать разными способами, начни с простого. После можно будет тюнить.
ML
Это шо условный ng-rx прикручивать?
SФ
Это шо условный ng-rx прикручивать?
Для этой задачи это ту мач
SФ
Он уже под приложение
h
Все привет. Недавно освоил nest.js. После него переосмыслил ангуляр. До этого писал на реакте. Подумываю перейти на ангуляр. Как думаете, хорошее решение?
AT
Годный вброс
h
Да, учитывая, что чат про ангуляр)
SФ
Все привет. Недавно освоил nest.js. После него переосмыслил ангуляр. До этого писал на реакте. Подумываю перейти на ангуляр. Как думаете, хорошее решение?
Как минимум стоит попробовать
h
А как разработчики с опытом, можете рассказать про преимущества ангуляра перед реактом, не считая mvc и тайпскрипта нативного?
AT
В реакт тоже есть тайпскрипт
AT
Не проблема)