Size: a a a

2018 November 01

Sergey Фrolov in Angular Kyiv
У тебя со старта поток
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
Next и тд
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
Зачем тебе обзервер в темплейте?
источник

Sergey Фrolov in Angular Kyiv
Типа чтобы не вызвать в темплейте?
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
Да, чтоб убрать возможность использовать обзервер в темплейте
источник

Sergey Фrolov in Angular Kyiv
То есть уже от совсем дебилов защититься, но в памяти создать еще поток?
источник

M5

Mike 5/7 in Angular Kyiv
Danil  https://github.com/ngrx/platform/tree/master/projects/example-app что вы думаете о таком подходе?
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
Я думаю что поток там не копируется а ссылается, но первую часть ты написал верно
источник

Sergey Фrolov in Angular Kyiv
Понятно, даже как-то не задумывался до этого
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
думаю имеет право на жизнь)
источник

Sergey Фrolov in Angular Kyiv
Если нужен redux, берешь его
источник

G

George in Angular Kyiv
Danil Gudz
Я думаю что поток там не копируется а ссылается, но первую часть ты написал верно
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
wrapper само собой создается, по принципу пайпа работает эта тема
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
(<any>observable).source = this;
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
все эти микрооптимизации все равно никому не помогут)
источник

DG

Danil Gudz in Angular Kyiv
ну не то что никому не помогут, ну вы поняли
источник

G

George in Angular Kyiv
согласен
источник

AT

Arsenii Tverdokhleb in Angular Kyiv
как по мне то через Behavior удобней писать, из минусов, это только небольшая просадка по памяти
источник

G

George in Angular Kyiv
просто реализация
источник

Sergey Фrolov in Angular Kyiv
Danil Gudz
все эти микрооптимизации все равно никому не помогут)
Просто когда у тебя 3-4 таких переменных, это несколько начнет смущать
источник