Есть нативскрипт. От него - реакт натив и ангуляр натив. Это фактически адаптеры от базовой либы, если не углубляться

+- среды остаются те же, что и в вэбе, хотя в ангуляре всё же за перфоманс перестаешь париться

В ангуляре перформанс в основном это же ChangeStrategyDetection правильно выставлять на нужные компоненты, ну и плюс лейзилоадинг

?

Это умение работать с асинхронной логикой и выносить из основного треда вызовов ненужное. СтратегиДетекшином когда-то пытался попользоваться, тогда оказался бесполезен и в итоге везде стоит дефолтный

Ой, стоп, почему в ангуляре за перформанс перестаешь париться? Он же наоборот больше хавает ресов (с учётом того что на реакте мы пишем хорошо и понимаем как надо строить на нем приложения)

Есть лоад перфоманс и соответственно плавность работы. В первом случае, ты пытаешься выдать пользователю первую дату как можно быстрее, в идеале (по стандартам аналитики) 200 мс и меньше. Здесь выпихивается из треда всё, что не нужно для старта страницы, в идеале в асинхрон. ВТорой - плавность анимашек и т.д.. Старая дичь, чтобы пока твой скрипт выполняется в фоне, пользователь мог поклацать по другим кнопочкам, а страница не фризилась.

Обе среды, интерпретируются в одинаковый билд на минифайнутом джс. Оттуда, насколько я понимаю, идёт ещё одна интерпретация и последующая компиляция. По барабану здесь, какую библиотеку или фреймворк ты юзал, в принципе. А согласно статейкам, когда проводили эксперименты, нативскрипт даже обгоняет в некоторых задачах нативку иос и андроида по перфомансу

То есть по сути в ангуляре все сводиться лишь к тому, чтобы соблюдать архитектуру, а об оптимизации он сам позаботиться, чего не скажешь про тот же реакт

ангуляр не позаботиться насчёт оптимизации

В случае с подобными инструментами +- их перфоманс при оданковом качестве кода будет одинаковый, если ничего дополнительно не настраивать

Крч, оба инструмента - это просто гигантский набор абстракций, а если одни абстракции, интерпретируют и компилируют в другие - то разницы в том, что брать за основу, практически нет

Относись ко всем фронт-энд "фреймворкам", как просто к куску оттестированого (желательно) джс кода, который упростит тебе множество базовых задач. Кроме вью. Вью - не оттестирован, багуч, и на нём слишком просто написать дичь, которую невозможно вообще поддерживать

По этом надо идти и пилить говно в геймдеве)00)

Я слышал у них там бывает по хлеще чем в епаме каком овертаймы, так что спасибо, мне в своей продуктовой конторе и так норм

Разве епам геймдев? Если да, не знал

Мб ты про плейтику?

У них кастомный движок и игры казино на нём пилят

Я про овертаймы и скотское отношение к инжинерному отделу в крупных конторах, эквивалентное отношению на галерах типа епама помноженому на х1000

То есть, между ораклом каким и юбисофтом, я считают, инжинеру лучше выбрать оракл