DM
андрей ситник делает, даже обертка есть для ангуляра готовая
Size: a a a
2020 May 25
B
достаточно фильтр, при переходе назад, можно заново их подгрузить по фильтру
IF
что то не совсем я понял.
Я же спросил, получится перейти назад, не вводя состояние? можно ли воспользоваться старым состояниям компонента, или нет?
Допустим я был на:
там было какое то состояние. Потом я перешел на
а потом хочу вернуться на
так вот это будет создан новый компонент. А можно ли сделать так, чтобы был закеширован старый, и именно он показывался?
Я же спросил, получится перейти назад, не вводя состояние? можно ли воспользоваться старым состояниям компонента, или нет?
Допустим я был на:
/postsтам было какое то состояние. Потом я перешел на
/posts/3а потом хочу вернуться на
/postsтак вот это будет создан новый компонент. А можно ли сделать так, чтобы был закеширован старый, и именно он показывался?
Зачем такие муки?
ДМ
андрей ситник делает, даже обертка есть для ангуляра готовая
кста, можешь посоветовать чисто фп стейт менеджеры?
DM
достаточно фильтр, при переходе назад, можно заново их подгрузить по фильтру
а, ну тогда может к слову тебе достаточно будет просто в сервисе его хранить
AS
андрей ситник делает, даже обертка есть для ангуляра готовая
это который год назад хотел валить из фронтенда? :)
B
Зачем такие муки?
в плане?
ДМ
это который год назад хотел валить из фронтенда? :)
сам бы свалил, если честно) задолбали эти стейт менеджеры и бесконечные споры про них
IF
в плане?
Кешировать состояние потом воспроизводить
B
Кешировать состояние потом воспроизводить
состояния фильтра только нужно кешировать. Чтобы при возврате со страницы
posts/3 на posts фильтр сохранялся и посты подгрузились те же самые, что и были когда мы переходили на posts/3DM
кста, можешь посоветовать чисто фп стейт менеджеры?
ну вот под реакт вышел от фб стейтменеджер рекойл, выглядит солидно, на фпшные линзы похож
мобх-стейт-трии к слову примерно тоже самое что рекойл
мобх-стейт-трии к слову примерно тоже самое что рекойл
DM
но в контексте ангуляра я не вижу особо у такого подхода будущего, чисто потому что там “своя” модель реактивности реализуется, а у нас RxJS это модель реактивности железная
AS
сам бы свалил, если честно) задолбали эти стейт менеджеры и бесконечные споры про них
переходи на mol$ :)
OS
переходи на mol$ :)
$mol же )
ДМ
переходи на mol$ :)
я думаю, если он станет популярный, там тоже появятся стейт менеджеры и прочая фигня)
AS
$mol же )
черт. палюсь
DM
состояния фильтра только нужно кешировать. Чтобы при возврате со страницы
posts/3 на posts фильтр сохранялся и посты подгрузились те же самые, что и были когда мы переходили на posts/3в сервис сохраняй просто
B
в сервис сохраняй просто
ну да, это проще всего
VS
Как уменьшить количество ифов?
OS
switchCase?