чем вот это

.
└── src
    └── app
        └── feature-a
            ├── feature-a.component.html
            ├── feature-a.component.scss
            ├── feature-a.component.ts
            ├── feature-a.module.ts
            └── shared
                └── feature-a.service.ts

хуже, чем вот это

.
└── src
    └── app
        └── feature-a
            ├── feature-a.component.html
            ├── feature-a.component.scss
            ├── feature-a.component.ts
            ├── feature-a.module.ts
            └── feature-a.service.ts

не ну шаред внутри модуля, мне кажется слишком, не?

правильно @xuxicheta сказал, это то что корне проекта, и от корня разбрасывается деткам ))

.
└── src
    └── app
        └── feature-a
            ├── feature-a.component.html
            ├── feature-a.component.scss
            ├── feature-a.component.ts
            ├── feature-a.module.ts
            └── shared
                └── feature-a.service.ts

.
└── src
    └── app
        └── feature-a
            ├── feature-a.component.html
            ├── feature-a.component.scss
            ├── feature-a.component.ts
            ├── feature-a.module.ts
            └── feature-a.service.ts

в первом случае это означает что модуль который лежит в шеред общий для всех компонентов которые используется в фиче, второй вариант означает что модуль нужен только для конкретного компонента из этой фичи.

мне кажется удобнее в каждом модуле в корне сделать папки services, pipes, componets и там все разместить, что надо расшарить тольок в этом модуле

как то вот так. И такой структуры придерживаться в каждом модуле. Мне кажется удобно

Я тоже так считаю

Меня синьоры учили в шеред компоненты складывать, которые по всему приложению много раз используются

ну да, и эта папка должна быть в корне.

а не в каждом модуле

но разве это относится к папке shared? это не модуль. модуль – это feature-a, и в нём всё собрано согласно best варианту, Functional cohesion. а shared внутри модуля – условность, эта папка всего лишь уменьшает кол-во файлов на одном уровне. она не создаёт новый модуль и не группирует функционал по принципу "лишь бы сгруппировать". это "общий функционал", что попадает под Logical cohesion, нет?

🤷‍♀ тут многие против shared😁 а по мне, зависит от приложения и задач, главное чтоб понятно и работало.

Сегодня будет одна теория, завтра другая.. как правильно папочки раскладывать

очень плохо

Если честно, то папка не попадает ни под какой cohesion, потому что это просто папка. Сложность абсолютно на пустом месте.

Это мое мнение

и это тоже

имхо

да. то есть, наличие shared вам ясно говорит о том, какое предназначение у сервиса. тогда чем плох такой подход, почему нельзя делать shared? ангуляр как раз рекомендует вносить ясность

и это не идёт вразрез с cohesion, как по мне. это два принципа, которые могут быть соблюдены параллельно