Size: a a a

Angular - русскоговорящее сообщество

2020 February 29

E

Eugene in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Сложно спорить с аргументом 'могу писать говнокод' :)
ставить везде OnPush !== писать говнокод.
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
Всмысле нет)
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
В доке пишет что да
источник

AS

Anton Shvets in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Сложно спорить с аргументом 'могу писать говнокод' :)
ммм, готов выслушать аргументы против использования он-пуш. Мне в общем все равно, но сейчас я не вижу никакого смысла в дефолтной стратегии, я бы ее вообще выкинул.
А по поводу функций, ну мы же понимаем что в шабон это тоже все js, нужно просто избегать ситуаций где функция будет тяжелой и вызываться часто, и все ок.
источник

🧤K

🧤 Andrei Kapytau in Angular - русскоговорящее сообщество
Eugene
ставить везде OnPush !== писать говнокод.
Но с этим гораздо легче правда?)
источник

🧤K

🧤 Andrei Kapytau in Angular - русскоговорящее сообщество
Let me take you into the light
Всмысле нет)
Я может неправильно понял. Если у родителя онпуш то у чайлдов будет так же.
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Я может неправильно понял. Если у родителя онпуш то у чайлдов будет так же.
Да
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
Все верно
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
источник

🧤K

🧤 Andrei Kapytau in Angular - русскоговорящее сообщество
Так я и говорил про это - если у парента стоит онпуш Тоту чайлда ничего связанного с default стратегией не будет пушаться
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Так я и говорил про это - если у парента стоит онпуш Тоту чайлда ничего связанного с default стратегией не будет пушаться
Ты написал нет.
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
Выше
источник

🧤K

🧤 Andrei Kapytau in Angular - русскоговорящее сообщество
Anton Shvets
ммм, готов выслушать аргументы против использования он-пуш. Мне в общем все равно, но сейчас я не вижу никакого смысла в дефолтной стратегии, я бы ее вообще выкинул.
А по поводу функций, ну мы же понимаем что в шабон это тоже все js, нужно просто избегать ситуаций где функция будет тяжелой и вызываться часто, и все ок.
Против у меня аргумент 1 - с ней легче в профайлинге находить косячные места
источник

🧤K

🧤 Andrei Kapytau in Angular - русскоговорящее сообщество
Let me take you into the light
Ты написал нет.
Разверну свой ответ - нет, если у парента стоит онпуш то у дочерних компонентов стандартная стратегия не будет тригериться
источник

A

AngryBeard in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Против у меня аргумент 1 - с ней легче в профайлинге находить косячные места
Можно пример?
источник

L

Let me take you into... in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Разверну свой ответ - нет, если у парента стоит онпуш то у дочерних компонентов стандартная стратегия не будет тригериться
источник

🧤K

🧤 Andrei Kapytau in Angular - русскоговорящее сообщество
AngryBeard
Можно пример?
Ну я считаю что функциям вообще не место в темплейте) и их видно когда они постоянно работают в дефолтной стратегии.
источник

E

Eugene in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Разверну свой ответ - нет, если у парента стоит онпуш то у дочерних компонентов стандартная стратегия не будет тригериться
а если мне не нужна дефолтная стратегия?
источник

E

Eugene in Angular - русскоговорящее сообщество
ни у родителей, ни у детей
источник

A

AngryBeard in Angular - русскоговорящее сообщество
🧤 Andrei Kapytau
Ну я считаю что функциям вообще не место в темплейте) и их видно когда они постоянно работают в дефолтной стратегии.
С первым согласен, но вот искать их через профайлер кажется как-то слишком
источник