Телеграмм чат группы angular

Пёс Цифрового Сопротивления in Angular - русскоговорящее сообщество

13:22пожаловаться #1

П

я вам про Фому вы мне про Ерёму)

public status = Status; работает прекрасно и мы можем использовать перечисления в шаблоне. Но мы не типизировали данное свойство что скажется на многих факторах для нас, кроме работоспособности. Это понятно. Нужно обозначить тип. Единственный рабочий вариант, который был найден, это: public status: typeof Status = Status; но это не совсем корректно

Оно у вас автоматом типизируется
Если делаешь a = 5, ts назначет number

Sergey Khrolenok in Angular - русскоговорящее сообщество

13:23пожаловаться #2

SK

Starter project for Angular apps that exports to the Angular CLI

@skhrolenok, тупой пример) - https://stackblitz.com/edit/angular-pvug4p

Stackblitz

angular-pvug4p - StackBlitz

так вы тут сами себе противоречите

изначально присвоили статусу весь словарь

а потом присваиваете конкретный его вариант ай-яй-яй
а вру там другой status
я бы переименовал св-во уже 2 раза споткнулся

Ivan Stroykin in Angular - русскоговорящее сообщество

13:23пожаловаться #3

IS

Оно у вас автоматом типизируется
Если делаешь a = 5, ts назначет number

Перечитайте вопрос, пожалуйста)

Ivan Stroykin in Angular - русскоговорящее сообщество

13:23пожаловаться #4

IS

Sergey Khrolenok

так вы тут сами себе противоречите

изначально присвоили статусу весь словарь

а потом присваиваете конкретный его вариант ай-яй-яй
а вру там другой status
я бы переименовал св-во уже 2 раза споткнулся

Где же?) Как вы в шаблоне проверите?)

Пёс Цифрового Сопротивления in Angular - русскоговорящее сообщество

13:23пожаловаться #5

П

Vlad Bespalov

Привет!
Кто какие практики по тестированию использует, поделитесь, пожалуйста))
Вариантов масса, у всех свои плюсы, сложно сделать выбор для большого проекта

Что-то вопрос мутный. Это каких вариантов масса?
Я вижу тока 1 — тестировать

Sergey Khrolenok in Angular - русскоговорящее сообщество

13:24пожаловаться #6

SK

Где же?) Как вы в шаблоне проверите?)

всё ок
посмотрел на локальную status и перепутал её со св-вом

Ivan Stroykin in Angular - русскоговорящее сообщество

13:24пожаловаться #7

IS

Что-то вопрос мутный. Это каких вариантов масса?
Я вижу тока 1 — тестировать

Как работает, что делает, почему делает и т.д. - это всё понятно. Как правильно типизировать свойство, не считая typeof - вот вопрос

Пёс Цифрового Сопротивления in Angular - русскоговорящее сообщество

13:24пожаловаться #8

П

Перечитайте вопрос, пожалуйста)

Прочитай секцию документации про выведение типов и перестань страдать ерундой

Sergey Khrolenok in Angular - русскоговорящее сообщество

13:25пожаловаться #9

SK

короче лучше typeof там ничего нет
это другой typeof и в рантайме его нет (соответсвенно никто никаких строк не вернет)

Sergey Khrolenok in Angular - русскоговорящее сообщество

13:25пожаловаться #10

SK

но лучше убрать и оставить вообще неявно тип

Sergey Khrolenok in Angular - русскоговорящее сообщество

13:25пожаловаться #11

SK

и св-во переименовать

Vlad Bespalov in Angular - русскоговорящее сообщество

13:25пожаловаться #12

VB

Что-то вопрос мутный. Это каких вариантов масса?
Я вижу тока 1 — тестировать

невероятно, то что я хотел узнать))
а если серьёзно, то средств масса, как и разновидностей тестирования масса
юнитовые, интеграционные, e2e
так же для каждого из типов есть куча тулзов
очевидно, что тестировать нужно, но вот что-то не совсем очевидно чем

Пёс Цифрового Сопротивления in Angular - русскоговорящее сообщество

13:26пожаловаться #13

П

На самом деле есть даже правило в линтере такое — не указывать тип для явный значений

Пёс Цифрового Сопротивления in Angular - русскоговорящее сообщество

13:26пожаловаться #14

П

Vlad Bespalov

невероятно, то что я хотел узнать))
а если серьёзно, то средств масса, как и разновидностей тестирования масса
юнитовые, интеграционные, e2e
так же для каждого из типов есть куча тулзов
очевидно, что тестировать нужно, но вот что-то не совсем очевидно чем

Начни с юнит тестов

Ivan Stroykin in Angular - русскоговорящее сообщество

13:27пожаловаться #15

IS

Sergey Khrolenok

короче лучше typeof там ничего нет
это другой typeof и в рантайме его нет (соответсвенно никто никаких строк не вернет)

Да, это понятно, это необходимо нам для некоторых целей. Потому и вопрос, так как начался мини спор по использованию typeof) Спасибо

Vlad Bespalov in Angular - русскоговорящее сообщество

13:27пожаловаться #16

VB

Начни с юнит тестов

звучит не обоснованно, почему?

Vlad Bespalov in Angular - русскоговорящее сообщество

13:27пожаловаться #17

VB

юнит тесты сложной логики бекенда очевидно лучший выбор, но вот юнит тесты компонентов фронта для меня пока сомнительны в сравнении с интеграционными по полезности

Пёс Цифрового Сопротивления in Angular - русскоговорящее сообщество

13:28пожаловаться #18

П

Vlad Bespalov

звучит не обоснованно, почему?

Ты не знаешь разницу между юнит и е2е, но хочешь чтобы я тебе обосновал. Этот вопрос отпадает автоматом

Vlad Bespalov in Angular - русскоговорящее сообщество

13:28пожаловаться #19

VB

с чего ты взял, что я не знаю разницу?))