YS
для Subject
Size: a a a
2020 January 06
АД
C с классами тоже пишешь?
Ну мы же пишем классам постфиксы типа Controller и т.п. - это то же самое, только сбоку
АД
такой простой вопрос всегда возникает
Раз нам хотелось бы сразу угадывать сущность, то почему бы не использовать следущее:
все интерфейсы с I
все классы с C
все enum с E
что там у нас еще?
вот тогда мы сразу видем все, только не уверен, что мы в читабельности не потеряли
Раз нам хотелось бы сразу угадывать сущность, то почему бы не использовать следущее:
все интерфейсы с I
все классы с C
все enum с E
что там у нас еще?
вот тогда мы сразу видем все, только не уверен, что мы в читабельности не потеряли
Попробуй оба варианта. Мы пробовали и пришли к общему субъективному мнению, что с такой вот лайтовой венгерщиной код читабельнее.
ДМ
Ну мы же пишем классам постфиксы типа Controller и т.п. - это то же самое, только сбоку
controller пишется для избегания коллизий, как я уже писал выше
YS
когда я изучал Ангуляр 2 года назад, на каждом сайте было написано об общих договоренностях Ангулярщиков, начиная от $, заканчивая I у интерфейсов
YS
Никто не заставляет их использовать конечно :)
АД
controller пишется для избегания коллизий, как я уже писал выше
😌
АД
когда я изучал Ангуляр 2 года назад, на каждом сайте было написано об общих договоренностях Ангулярщиков, начиная от $, заканчивая I у интерфейсов
И что это за сайты? Не было никаких договоренностей. Каждый пишет как ему удобно, или принято в команде
YS
И что это за сайты? Не было никаких договоренностей. Каждый пишет как ему удобно, или принято в команде
ну вот все и пишут, как удобно :)
ДМ
когда я изучал Ангуляр 2 года назад, на каждом сайте было написано об общих договоренностях Ангулярщиков, начиная от $, заканчивая I у интерфейсов
так и я о том же, если проект старый и есть styleguide, то менять в нем что-то - бесполезная трата ресурсов
а вот в новых, стоит задуматься, нужно ли продолжать использовать тот-же стайлгайд и тд. Те же $ были во всех доках по ангуляру и rxjs, но последние пару лет от них отказались. И сейчас они есть только в старых версиях доки, но при этом внутри ангуляра(в исходниках) до сих пор используется старый styleguide
а вот в новых, стоит задуматься, нужно ли продолжать использовать тот-же стайлгайд и тд. Те же $ были во всех доках по ангуляру и rxjs, но последние пару лет от них отказались. И сейчас они есть только в старых версиях доки, но при этом внутри ангуляра(в исходниках) до сих пор используется старый styleguide
GK
И что это за сайты? Не было никаких договоренностей. Каждый пишет как ему удобно, или принято в команде
YS
так и я о том же, если проект старый и есть styleguide, то менять в нем что-то - бесполезная трата ресурсов
а вот в новых, стоит задуматься, нужно ли продолжать использовать тот-же стайлгайд и тд. Те же $ были во всех доках по ангуляру и rxjs, но последние пару лет от них отказались. И сейчас они есть только в старых версиях доки, но при этом внутри ангуляра(в исходниках) до сих пор используется старый styleguide
а вот в новых, стоит задуматься, нужно ли продолжать использовать тот-же стайлгайд и тд. Те же $ были во всех доках по ангуляру и rxjs, но последние пару лет от них отказались. И сейчас они есть только в старых версиях доки, но при этом внутри ангуляра(в исходниках) до сих пор используется старый styleguide
Соглашусь :) сейчас все решается на уровне команды
GK
По дефолту все юзают ангуляр стайлгайд, только старые проекты и команды сидят на своем
АД
Чекни на соответствие этому гайду оф.доку. ну и это не требования, а представления о прекрасном одной единственной команды
ДМ
Чекни на соответствие этому гайду оф.доку. ну и это не требования, а представления о прекрасном одной единственной команды
они ее переписывают
ДМ
я ради интереса смотрел старые и новые версии
АД
По дефолту все юзают ангуляр стайлгайд, только старые проекты и команды сидят на своем
Нет. Не юзают его ни по какому дефолту. Даже сама команда ангуляра, если судить по примерам из их же доки
ДМ
и они реально меняются от стайлгайда к стайлгайду
