Телеграмм чат группы angular_ru страница 14059

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Angular - русскоговорящее сообщество

4790 membersпожаловаться на группу

2019 December 09

EG

Egor Gorbachev in Angular - русскоговорящее сообщество

Foma

Я говорю конкретно за 2вью реактивность

Там те же прокси, только реализованные вручную через JS, потому работают чуть медленнее нативных. Проксировать геттеры-сеттеры можно было и до релиза прокси в JS

источник

13:19пожаловаться #1

EG

Egor Gorbachev in Angular - русскоговорящее сообщество

там написано, что mobx и rxjs это дополняющие друг друга либы
когда тебе нужно просто высчитывать из нормализованного состояния модель для вьюхи, то абстракция уровня mobx будет удобна, чтобы не работать руками с потоками
но когда важно время, параллельная обработка ивентов, I/O, то берёшь rxjs

Хороший ответ, полностью с вами согласен.

источник

13:19пожаловаться #2

DT

Dmitry Teplov in Angular - русскоговорящее сообщество

там написано, что mobx и rxjs это дополняющие друг друга либы
когда тебе нужно просто высчитывать из нормализованного состояния модель для вьюхи, то абстракция уровня mobx будет удобна, чтобы не работать руками с потоками
но когда важно время, параллельная обработка ивентов, I/O, то берёшь rxjs

З.Ы. я мало работал с вью, но мне не очень понравилась магия с высчитываемыми свойствами и прочим

источник

13:19пожаловаться #3

F

Foma in Angular - русскоговорящее сообщество

Там те же прокси, только реализованные вручную через JS, потому работают чуть медленнее нативных. Проксировать геттеры-сеттеры можно было и до релиза прокси в JS

В чем минус технологии, то хочется мнение експерта а то лучше лучше, должны быть минусы

источник

13:20пожаловаться #4

AW

Alex Wells in Angular - русскоговорящее сообщество

З.Ы. я мало работал с вью, но мне не очень понравилась магия с высчитываемыми свойствами и прочим

а мне этих самых вычисляемых свойств не хватает. Приходится все делать руками.

источник

13:20пожаловаться #5

AW

Alex Wells in Angular - русскоговорящее сообщество

Foma

В чем минус технологии, то хочется мнение експерта а то лучше лучше, должны быть минусы

минусы - это не фреймворк. Он не диктует архитектуру, не дает решений из коробки (валидация, например). С этим можно мирится.

источник

13:21пожаловаться #6

F

Foma in Angular - русскоговорящее сообщество

Я конкретно за реактивность на вью, при чем фреймворк

источник

13:22пожаловаться #7

AW

Alex Wells in Angular - русскоговорящее сообщество

Yehór Kashperskyi

Ты не понял реактивность в угловом, и говоришь что во вью реактивность лучше.
Давай заканчивать с этим

Она обьективно проще и удобней, независимо от того, понимаю я это или нет. Я работал и с тем и с тем и сделал вывод на основе некого опыта.

Я не говорю, что он решает все проблемы или что это ultimate выбор

источник

13:23пожаловаться #8

DT

Dmitry Teplov in Angular - русскоговорящее сообщество

а мне этих самых вычисляемых свойств не хватает. Приходится все делать руками.

для многих вещей можно писать свои операторы (и довольно абстрактные, и под конкретные задачи)
за гибкость приходится платить многословностью, так сказать

источник

13:23пожаловаться #9

АО

Алексей Охрименко in Angular - русскоговорящее сообщество

Возможно. Мне так уже говорили, фанатически втирая что "это прекрасно" и "я тоже это полюблю" - это было два или три года назад. Не прижилось - наверное потому что я бэкэндер и rx тут используется очень редко.

Так или иначе, во вью реактивность реализуется проще, читабельней и без завязки на rxjs - то что нужно

Не согласен. Уж точно не в версии 2

источник

13:24пожаловаться #10

АО

Алексей Охрименко in Angular - русскоговорящее сообщество

Ребят, закругляем холивар, иначе будем выдавать РО. сегодня не пятница 🙂

источник

13:24пожаловаться #11

YK

Yehór Kashperskyi in Angular - русскоговорящее сообщество

Она обьективно проще и удобней, независимо от того, понимаю я это или нет. Я работал и с тем и с тем и сделал вывод на основе некого опыта.

Я не говорю, что он решает все проблемы или что это ultimate выбор

Ёлки палки, конечно вью проще

источник

13:24пожаловаться #12

KA

Kulagin Alex in Angular - русскоговорящее сообщество

post = this.route.params(
  pluck('id'), 
  switchMap(id => this.service.find(id)), 
  pluck('data'),
  map(data => plainToClass(Post, data))
)

что-то мне кажется на вычислимых свойствах такое неудобно делать

источник

13:24пожаловаться #13

DT

Dmitry Teplov in Angular - русскоговорящее сообщество

минусы - это не фреймворк. Он не диктует архитектуру, не дает решений из коробки (валидация, например). С этим можно мирится.

есть штуки вроде накста, там имеются вполне конкретные гайдлайны по структуре проекта

источник

13:25пожаловаться #14

AW

Alex Wells in Angular - русскоговорящее сообщество

Алексей Охрименко

Ребят, закругляем холивар, иначе будем выдавать РО. сегодня не пятница 🙂

Ну так я всех пригласил в флудилку, никто не пришел.

источник

13:25пожаловаться #15

YK

Yehór Kashperskyi in Angular - русскоговорящее сообщество

Ну так я всех пригласил в флудилку, никто не пришел.

😀

источник

13:25пожаловаться #16

АО

Алексей Охрименко in Angular - русскоговорящее сообщество

Ну так я всех пригласил в флудилку, никто не пришел.

Ну сейчас не успокояться, выдадим РО 🙂 прийдут

источник

13:25пожаловаться #17

DT

Dmitry Teplov in Angular - русскоговорящее сообщество

есть штуки вроде накста, там имеются вполне конкретные гайдлайны по структуре проекта

но опять же
высокий уровень абстракций, меньше понимания, что происходит на самом деле

источник

13:26пожаловаться #18

YK

Yuri Katkov in Angular - русскоговорящее сообщество

Она обьективно проще и удобней, независимо от того, понимаю я это или нет. Я работал и с тем и с тем и сделал вывод на основе некого опыта.

Я не говорю, что он решает все проблемы или что это ultimate выбор

по-моему, тут зависимость от размера проекта довольно четкая. Если у вас гигантский банковский личный кабинет, то лучше не бояться ангуляровской джаваподобной бюрократии - окупится. А если строить надо не авианосец, а небольшой скворечник, можно что попроще взять

источник

13:26пожаловаться #19

YK

Yehór Kashperskyi in Angular - русскоговорящее сообщество

Алексей Охрименко

Ну сейчас не успокояться, выдадим РО 🙂 прийдут

Зови

источник

13:26пожаловаться #20