Size: a a a

Android Dev Подкаст

2018 June 20

AO

Artem Osipov in Android Dev Подкаст
Ждём такой же пост от Медузы через год
источник

EL

Eugene Levenetc in Android Dev Подкаст
У Медузы гораздо более простое приложение. И нет таких ресурсов как у Airbnb.
источник

EL

Eugene Levenetc in Android Dev Подкаст
Про Flatter кстати спрашивали где-то. Ответ был что Flatter имеет примерно те же проблемы как и RN. Разве что кроме яп.
источник

Y

Yra D in Android Dev Подкаст
Тут советовали периодически ходить по собеседованиям даже если не планируешь менять работу, чтобы знать свой уровень и в целом качать скилл собеседования. А что в таком случае говорить на вопрос о заинтересованности в вакансии? Говорить как есть или врать что реально  заинтересован? И позовут ли если сразу признаться?
источник

EO

Evgenia Ostroumova in Android Dev Подкаст
Могу ответить от себя, но от коллег в меня может прилететь тапками.

Я не совсем понимаю, зачем куда-то ходить собеседоваться, если нет никакой вероятности, что ты примешь оффер, если он будет супер-клевый. На мой взгляд, если мы смотрим на рынок и решаетмся на стресс в виде собеседования, то в работе есть точно что-то, что может и устраивает, но давно пора бы улучшить.

Мой совет: для начала определиться, зачем. И потом не ходить в компании, которые не привлекают ничем.

Говорить можно примерно так: я сейчас не в поиске работы и меня в целом все устраивает на текущем месте, но мне нравится ваш продукт вот этим и вот этим, я бы хотел познакомиться с вашей командой разработки на перспективу и попробовать свои силы.

В теории, это звучит нормально. Но за коллег на местах гарантировать не могу. Если мне такое говорят, я отношусь нормально, но уточняю, что будем делать, если у нас случится оффер и большое желание с нашей стороны видеть вас в нашей команде.
источник

N

Nick Senchurin in Android Dev Подкаст
пожалейте время собеседующих
источник

N

Nick Senchurin in Android Dev Подкаст
они тоже люди-человеки (:
источник

ST

Sasha Tainyuk in Android Dev Подкаст
Evgenia Ostroumova
Могу ответить от себя, но от коллег в меня может прилететь тапками.

Я не совсем понимаю, зачем куда-то ходить собеседоваться, если нет никакой вероятности, что ты примешь оффер, если он будет супер-клевый. На мой взгляд, если мы смотрим на рынок и решаетмся на стресс в виде собеседования, то в работе есть точно что-то, что может и устраивает, но давно пора бы улучшить.

Мой совет: для начала определиться, зачем. И потом не ходить в компании, которые не привлекают ничем.

Говорить можно примерно так: я сейчас не в поиске работы и меня в целом все устраивает на текущем месте, но мне нравится ваш продукт вот этим и вот этим, я бы хотел познакомиться с вашей командой разработки на перспективу и попробовать свои силы.

В теории, это звучит нормально. Но за коллег на местах гарантировать не могу. Если мне такое говорят, я отношусь нормально, но уточняю, что будем делать, если у нас случится оффер и большое желание с нашей стороны видеть вас в нашей команде.
Посмотреть свои слабые места, не?
источник

ST

Sasha Tainyuk in Android Dev Подкаст
Nick Senchurin
они тоже люди-человеки (:
Ну им по долгу службы как бы положено. Что тут такого? Не нравится работать с людьми, меняй работу. Такое ощущение что их под автоматом заставляют.)
источник

EO

Evgenia Ostroumova in Android Dev Подкаст
Sasha Tainyuk
Ну им по долгу службы как бы положено. Что тут такого? Не нравится работать с людьми, меняй работу. Такое ощущение что их под автоматом заставляют.)
Им - это кому? Техническим специалистам по долгу службы положено?
источник

N

Nick Senchurin in Android Dev Подкаст
ну нет, я совсем не о том. Положено то положено. Но с адекватным кандитатом сколько идет общение? ну час-два. Ведь так?  Ну и ты вроде как доволен кандидатом, и уже оффер ему пишешь, а в ответ"пацаны, я к вам чисто по приколу зашел потрещать"
источник

EO

Evgenia Ostroumova in Android Dev Подкаст
ну так поэтому и нужно сразу говорить, что вы на перспективу больше, прям щас никуда не двините ни за какие деньги. Тогда ребята уже сами примут решение, на сколько нужно на вас время тратить.
источник

N

Nick Senchurin in Android Dev Подкаст
Nick Senchurin
ну нет, я совсем не о том. Положено то положено. Но с адекватным кандитатом сколько идет общение? ну час-два. Ведь так?  Ну и ты вроде как доволен кандидатом, и уже оффер ему пишешь, а в ответ"пацаны, я к вам чисто по приколу зашел потрещать"
это если что я @iSanechek  ответил
источник

P

Plato in Android Dev Подкаст
оффтопчик на тему собеседований)
источник

P

Plato in Android Dev Подкаст
источник

ST

Sasha Tainyuk in Android Dev Подкаст
Nick Senchurin
ну нет, я совсем не о том. Положено то положено. Но с адекватным кандитатом сколько идет общение? ну час-два. Ведь так?  Ну и ты вроде как доволен кандидатом, и уже оффер ему пишешь, а в ответ"пацаны, я к вам чисто по приколу зашел потрещать"
Тоже верно.
источник

A

Alex in Android Dev Подкаст
Сразу потянуло в пхп разработку
источник

ST

Sasha Tainyuk in Android Dev Подкаст
Evgenia Ostroumova
Им - это кому? Техническим специалистам по долгу службы положено?
А кто еще? Техничего специалиста не могут же собеседовать иные специалисты.

ps. Я вообще согласен, тратить чужое время не очень правильно. А как еще пощупать почву, чекнуть свои слабые места?
источник

VT

Vladimir Tebloev in Android Dev Подкаст
Sasha Tainyuk
А кто еще? Техничего специалиста не могут же собеседовать иные специалисты.

ps. Я вообще согласен, тратить чужое время не очень правильно. А как еще пощупать почву, чекнуть свои слабые места?
Ну это ведь не обязательно будет трата чужого времени. Вдруг на месте кандидат уже поймет, что это компания его мечты и он хочет тут остаться. Не всегда наше представление совпадает с тем, что происходит в реальности
источник

ST

Sasha Tainyuk in Android Dev Подкаст
Vladimir Tebloev
Ну это ведь не обязательно будет трата чужого времени. Вдруг на месте кандидат уже поймет, что это компания его мечты и он хочет тут остаться. Не всегда наше представление совпадает с тем, что происходит в реальности
Тоже верно
источник