Вот именно что знает. Dagger же специально требует указывать конкретный класс в сигнатуре метода inject.

И узнать какие поля каких типов аннотированы в этом классе уже не составляет труда.

Он даже когда мы named аннотацию указываем со стринговым ключам знает что такой зависимости нет

Поправьте меня если я не прав

Я о том, что нет гарантии, что нужный скоуп открыт и зависимости там готовы

Почему же, мы определяем inject метод в компоненте определяющего наш скоуп. Этот компонент валидирует свои зависимости в compile time и точно знает какие сущьности определены в сигнатуре inject метода и какие поля/сеттеры этих сущьносте проанатированы аннотацие inject. Т.е. вся информация есть, нет неопределенности. В случае с Toothpic она есть. А вот проблема того, что скоуп к моменту использования (т.е. компонент) не готов - нет и это правда, но это уже проблемы логики приложения, а не DI.

Всем привет, возвращаясь к теме UI-тестов, поделитесь, пожалуйста, как вы шардируете тесты между девайсами - используя стандартные механизмы (adb -s {device} shell am instrument -w -e numShards 4 -e shardIndex 1) ? Как, в таком случае быть с устройствами различных типов (телефон/эмулятор) ведь наверняка в шарде может попасться выборка с тестами для телефона и планшета?

Давайте обсуждения в общий чат

Нету. Нужно больше чатов. 😏

это не то

там речь шла про курсы Степана

в третьем выпуске чуть рассказывали про это, можете в сторону раннера fork от shazam посмотреть

С выпуском всегда есть ссылки.

Спасибо!

Послушал 66й выпуск . Забавно запикали мат Сергея :) Но странно, что не запикали  фразу Александра : 'для совсем уже дебилов' (55 я минута)... Т.е. вы считаете , что нормально вот так выражаться в подкасте ?

Это для стилистической окраски, все в порядке

А что в слове дебилы не так? Этож медицинский термин.)

Да. Термин. А это не звучит как оскорбление ? И попытка  оскорбления болезнью. Типа для больных людей. Почему не даунов , инвалидов ? Нет же никакой разницы .