EA
Боже какие костыли, проще детектить то здощастное приложениие🌚
Дело в том, что это приложение у всех меняет свой пакет
Size: a a a
2020 March 15
Я
Ахах, я уже догадываюсь что за приложение🌚
A
Дело в том, что это приложение у всех меняет свой пакет
Можно подробнее эту ситуацию с подменой?
A
Ахах, я уже догадываюсь что за приложение🌚
Поделись инфой
Я
Antony
А если неизвестно какое приложение?
Поверь, кому надо тот найдёт решение(китайци и некоторые русские нашли метод детекта того здощастного приложения)😁
Я
Antony
Поделись инфой
game guardian это
EA
game guardian это
Пф, нет, чувак, детект гг мы сделали на раз-два
Я
Ну значит Lucky Patcher, есть только 2 приложения с рандомным именем пакета
EA
Это какое то приватное приложение
EA
Мы отошли от темы вопроса
V
Всем привет! Есть вопрос - ранее в маркет заливал версию для внутреннего тестирования, в пятницу разместил рабочую версию, статус стоит Полное внедрение, но в маркете есть только версия для внутреннего тестирования. Подскажите нужно ли удалять тестовую версию или через какое-то время рабочая появится в маркете?
Я
Мы отошли от темы вопроса
дак любюе приложение такого рода по-любому должно цепляется за процесс текущего, не сделать ли проверку на ptrace attach🌚
A
game guardian это
Спасибо за инфу
A
Мы отошли от темы вопроса
Я предложил вариант, причем рабочий
Я
Antony
Я предложил вариант, причем рабочий
Последнее приложение может быть что угодно
Я
И не всегда это "чит"
Я
Ложные срабатывания нужно тоже учитывать или тебя потом загнобят пользователи
A
Последнее приложение может быть что угодно
Но ты с помощью этих "последних" не откроешь приложение
Я
Antony
Но ты с помощью этих "последних" не откроешь приложение
Припусим последнее предложение это проводник? Например иногда я через Solid Explorer открываю приложение, это можно считать читом?
A
Припусим последнее предложение это проводник? Например иногда я через Solid Explorer открываю приложение, это можно считать читом?
Как минимум, нет проблем внести проводники в исключения