просто корутинами избавишься от 90% коллбэков, потому что это всё разовые циклы: запрос-ответ. Реактивную часть потом надо будет добирать чем-то вроде Rx, Flow, LiveData. В предыдущем предложении зачеркни LiveData.

Ребят, может кто знает в чем проблема? Уже гугл перерыл, ничего не нашел

гайз, кто знает по дизайну каналы

Уверен, что хорошо искал?
https://stackoverflow.com/questions/58796463/android-gradle-exclude-file-from-external-dependencies

@uiux_jobs и там ссылки на каналы/чаты

супер, спс

В принципе, есть два варианта:
1. Rx с сабжектами. Тут придётся немного раскурить реактивщину, но материалов чуть более, чем достаточно. Нуркевич одну из лучших книг написал по ним.
2. Корутины с Flow или Channel. У них порог вхождения ниже, но меньше литературы. Из материалов можно посмотреть хорошую оф.доку и доклады Кирилла Розова, он клёвый.

Оба подхода используются, так что "неправильного" нет. Почитай код обоих, выбери, какой больше нравится, если что - переключишься без проблем. Я бы выбрал корутины, т.к. их гугл начинает двигать как основной путь для асинхронщины.

Товарищи, нажмите Ctrl-C в консоли и пришлите мне фигню которую она напишет в ответ. У меня просто Ctrl не работает и мне каждый раз приходится закрывать консоль

Можно просто обычным callback реализовать. Очень изи. В начале жизненного цикла presenter'а ты подписываешься на этот синглтон, в конце жизненного цикла presenter'а ты отписываешься от этого синглтона. Метод callback'а реализуешь в Presenter'е

А просто callback не вариант вообще, да?

Начнётся адъ и израиль. Что если понадобится подписаться из нескольких мест одновременно? Когда отписываться? Что делать, если при подписке мы хотим получать все сообщения за сессию, а не только те, что придут?

Можно, конечно, накостылить, но гораздо проще сразу делать нормально. У вас же сроки не горят, для себя делаете, так почему бы не начать учить технологию, которая потом точно пригодится? :)

1) Список слушателей 2) Отписываться по окончании ЖЦ Презентера 3) Это уже аргумент. Накидывать еще очередь сообщений не оч, но опять же не сложно и не особо замусорит код

Я искренне не понимаю, что Вы хотите. :) Убедить меня, что rx/корутины не нужны, и можно писать костыли на коллбеках?

Здравствуйте! Поможите чайнику?

На чем пишешь?
Есть ли Rx в проекте?

SIGINT пошлётся)

Единственно верный вариант же.

Да нет. Во первых почему костыли? Это нормальный паттерн. Много бойлерплейт? Да, это был бы аргумент. Удобно распараллеливать работу в корутинах? Тоже был бы аргумент. Просто странно что ты вообще не рассмотрел этот вариант. Корутины сам юзаю, хороший инструмент =)

о, броадкастами ещё. Почему вы не рассмотрели этот вариант? Несправедливость.