QH
Реактивной передачи ☝️
а для этого нужен резко расширяющийся газ, истекающий из камеры сгорания
Size: a a a
2019 November 14
K
газа в достатке, пуканы ценителей вложенных коллбэков доставляют.
QH
газа в достатке, пуканы ценителей вложенных коллбэков доставляют.
где ж ты найдёшь таких любителей? Уже даже в JS есть sosync-await
YY
Привет! Буду благодарен, если поможете с одним вопросом.
Я использую Socket.IO, мне нужна имплементация создания фотографий на сервер части и на клиент части.. Есть идеи как это сделать?
Я использую Socket.IO, мне нужна имплементация создания фотографий на сервер части и на клиент части.. Есть идеи как это сделать?
YY
Бекенд у меня Node js
QH
YY
Что именно требуется со стороны андроида?
Что именно нужно передать в параметр в emmit?
v
Какие вообще есть способы борьбы с коллбек хеллом в андройд? Вот так вот просто если перечислить)
QH
Что именно нужно передать в параметр в emmit?
что это?
QH
Какие вообще есть способы борьбы с коллбек хеллом в андройд? Вот так вот просто если перечислить)
такие же, как и везде)
есть не рассматривать блокирующее легаси, то CompletableFuture
есть не рассматривать блокирующее легаси, то CompletableFuture
v
такие же, как и везде)
есть не рассматривать блокирующее легаси, то CompletableFuture
есть не рассматривать блокирующее легаси, то CompletableFuture
давно хочу подробнее изучить этот вопрос.
А всегда ли плохо делать асинхронную работу в синхронном методе, как будто он изначально был блокирующим?)
А всегда ли плохо делать асинхронную работу в синхронном методе, как будто он изначально был блокирующим?)
QH
давно хочу подробнее изучить этот вопрос.
А всегда ли плохо делать асинхронную работу в синхронном методе, как будто он изначально был блокирующим?)
А всегда ли плохо делать асинхронную работу в синхронном методе, как будто он изначально был блокирующим?)
не совсем уловил мысль, но, наверное, нет, не всегда
v
не совсем уловил мысль, но, наверное, нет, не всегда
Ну, есть у меня просто метод с каким-то возвращаемым значением, а внутри я вызываю какую-нибудь ужасную рх-джаву 5 раз и возвращаю результат.
v
интуиция подсказывает, что за такой подход надо вешать
K
думаю, есть кейс, когда ты разработчик либы. Тогда могу предоставить, что наружу захочешь выставить блокирующий апи, а клиент пусть уже сам решает, как он хочет это положить в бэкграунд
K
это дает гибкость клиенту, вместо того, чтоб навязывать ему свои решения/библиотеки типа вон тут торчит мой Рх, сорян, теперь ты тоже замазан
QH
думаю, есть кейс, когда ты разработчик либы. Тогда могу предоставить, что наружу захочешь выставить блокирующий апи, а клиент пусть уже сам решает, как он хочет это положить в бэкграунд
блокирующие апи не нужны, коллбэки же
YW
это дает гибкость клиенту, вместо того, чтоб навязывать ему свои решения/библиотеки типа вон тут торчит мой Рх, сорян, теперь ты тоже замазан
Ну хз такое себе решения тогда проще коллбэк вернуть и клиент пусть решает
K
обычно да. Ну, я попробовал придумать пример, где это было бы не в край дико 🙂
K
тот же Retrofit дает тебе оба варианта на выбор