ST
А зачем активити про вм фрагмента знать?
Size: a a a
2020 March 04
V
А зачем активити про вм фрагмента знать?
Не уточнил. Многие просто shared и хостятся у активити
ST
Вопрос прежний - зачем?
V
Вопрос прежний - зачем?
Что б шарить данные между фрашментами, очевидно )
ST
Может лучше сторадж какой-то юзать? Например рум
V
Может лучше сторадж какой-то юзать? Например рум
Как говорится - мопед не мой, мне такое осталось ) вот и думаю, переделывать или как то уничтожать ненужные
ST
А вообще, для этого можно завести одну вм и шарить ее
АЧ
Это очень не правильно с точки зрения архитектуры
Может стоит тогда всё под mvvm загнать?
Может стоит тогда всё под mvvm загнать?
ST
А вообще, для этого можно завести одну вм и шарить ее
Ну это оверпипец
V
Это очень не правильно с точки зрения архитектуры
Может стоит тогда всё под mvvm загнать?
Может стоит тогда всё под mvvm загнать?
Такое сразу в минус ) никто не позволит переделывать
АЧ
Блин
Дай поддержку mvvm нативно
Такого понапишут)
Дай поддержку mvvm нативно
Такого понапишут)
V
А вообще, для этого можно завести одну вм и шарить ее
Тоже вариант. Из жирных минусов - одна раздутая вм у которой прям все
АЧ
Тогда лучше всего и правда запилить хранилище и от туда всё брать
ST
Тоже вариант. Из жирных минусов - одна раздутая вм у которой прям все
Не все, а только средства коммуникации. Остальное можно оставить в своих вм
V
Не все, а только средства коммуникации. Остальное можно оставить в своих вм
Вот именно их там и будет много )
Спасибо )
Спасибо )
ST
Лучше конечно рум заюзать, как вариант inMemory
ST
Вот именно их там и будет много )
Спасибо )
Спасибо )
А у тебя там по-моему гугловская навигация, не?
ST
И ничего много не будет. В активити создаётся одна модель и все, а вот во фрагментах уже будет своя и шаред для коммуникации.
V
А у тебя там по-моему гугловская навигация, не?
Угу
ST
Тогда вообще рум inMemory и нафиг эти все шаред модели.