SD
Вот только какое отношение имеют подобные вопросы к профессиональным качествам, для меня всю жизнь было загадкой...
ты можешь сходить на собес из вакансии выше и спросить)
Size: a a a
2020 July 28
EK
Там наизнанку надо надевать :)
Да, но мы обычно изначально не ставим ограничение на секс со шлюхой и почти все первым решением предлагают спаривать двух матросов
АН
Stanislav Demchenko
Но за мехмат обидно
АН
Да, но мы обычно изначально не ставим ограничение на секс со шлюхой и почти все первым решением предлагают спаривать двух матросов
Друг с другом?
SD
Логика. Умение нестандартно мыслить
ну-ну) гномики, как и все остальное, ботается. по сути - происходит отбор по тому, знаешь ты крупный пул задачек или нет.
EK
Вот только какое отношение имеют подобные вопросы к профессиональным качествам, для меня всю жизнь было загадкой...
Логическое мышление, работа с ограничениями, умение задавать правильные вопросы
АК
Но за мехмат обидно
обидно что не все 10 получат дозы?
АН
обидно что не все 10 получат дозы?
Нет. За то, что все закончили мехмат
АН
А теперь вот что с ними стало
SD
Логическое мышление, работа с ограничениями, умение задавать правильные вопросы
Особенно когда задачка взята из какого-нибудь Кельберта-Сухова, переиначена на свой лад, из-за чего условия задачи стали нестрогими и трактуются неоднозначно и т.д. и т.п. :)
EK
Друг с другом?
Ну да два прещерватива, 4 человека - логичен разбить их на пары
ST
обидно что не все 10 получат дозы?
типо мехмат и героиновые шлюхи, не бьется с идеальной картинкой
A
логика vs постирония
АК
типо мехмат и героиновые шлюхи, не бьется с идеальной картинкой
я пытался пошутить =( видимо не пошло
VN
Stanislav Demchenko
ну-ну) гномики, как и все остальное, ботается. по сути - происходит отбор по тому, знаешь ты крупный пул задачек или нет.
Абсолютный факт. Все эти задачи — набор стандартных ситуаций, человек, который умеет их решать, просто быстрее видит, куда лучше копать. Олимпиадников-то тоже по сути просто дрессируют много.
ВМ
Если видно, что человек уже знает задачку, всегда можно перейти к следующей, например предложить написать функцию на питоне, которая решает эту задачу
EK
В целом мы например не требуем чтоб человек решил задачу и это не особо влияет на результат. Тут как раз интересно посмотреть как человек ищет решение, какие вопросы задаёт, как работает с гипотезами и как их проверяет. Если человек просто сел, подумал и выдал ответ - это тоже не зачёт.
SD
Абсолютный факт. Все эти задачи — набор стандартных ситуаций, человек, который умеет их решать, просто быстрее видит, куда лучше копать. Олимпиадников-то тоже по сути просто дрессируют много.
как можно быстрее видеть?) Человек или знает задачку, или нет. Как ты за две минуты придумаешь с нуля решение? (если это не условная вариация какого-нибудь Монти-Холла, который ты уже знаешь).
VN
Stanislav Demchenko
как можно быстрее видеть?) Человек или знает задачку, или нет. Как ты за две минуты придумаешь с нуля решение? (если это не условная вариация какого-нибудь Монти-Холла, который ты уже знаешь).
Ну типичные какие-то логические ходы, преобразование к уже известной задаче
NB
Логическое мышление, работа с ограничениями, умение задавать правильные вопросы
все решившие задачу попадают в топ kaggle?