Фатальные недостатки:

1. Кто будет заниматься поддержкой сервера когда вы получите свои деньги и уйдет в закат?

Эта схема хороша для домашней аналитики, а для промышленного решения - нет. Лучше переложить задачу по поддержке на GBQ.

Конечно если клиент не готов содержать админа/программера ежемесячно.

2. Мало написать скрипты. В процессе работы они 10 раз упадут и нужно будет доделывать. Чтобы это все работало в промышленном варианте нужна админка для мониторинга и кое какая архитектура их написания.

3. Redash ок, но он может визуализировать только простые запросы, часто бывает нужно еще програмно склеить данные чтобы показать их так, как хочется увидеть, а не так как может redash.

Уверен вы все это знали, просто не уточнили )

1.За gbq придется платить. облачная стабильность это платно.
2.у airflow встроенная админка и мониторинг
3.можно не редаш, можно суперсет, решений полно.

И вообще у вас много "если", а если документация по API изменится? Снова искать разработчика за 200к?)

Заказчику нужен готовый, оттестированный сервис, с рассылкой отчетов на почту и визуализацией на редаш. А поддерживать надо все, даже Гугл иногда падает))

Видишь срач - 100500 что Алексей Лаптев его затеял, издалека начав продавать свой сервис

1.За gbq придется платить. облачная стабильность это платно.
2.у airflow встроенная админка и мониторинг
3.можно не редаш, можно суперсет, решений полно.

И вообще у вас много "если", а если документация по API изменится? Снова искать разработчика за 200к?)

Заказчику нужен готовый, оттестированный сервис, с рассылкой отчетов на почту и визуализацией на редаш. А поддерживать надо все, даже Гугл иногда падает))

там где это  уместно, а не так где в огороде бузина, в киеве дядька, а у меня сервис автоматизации загрузки данных