То что реализовано - отвратително.

Установите цели и задачи к ним, продумайте как оценить цели, тогда и будет понятно направление, что где и как автоматизировать.

Например зачем внимание регистрировать?
В Китае ставили такие камеры, но не для наказания или не наказания, и даже не оценки работы учителей, А оценки, как дети реагируют на те или иные раздражители, почему отвлекаются, максимальная в их возрасте концентрация. Конкретное научное исследование. На его основе планировали методику преподования рекомендовать, для таких групп.

Все что касается камер для КПП, ключей от архива и столовых - это вам в СКУД. Контроль безопасности периметра. Обеспечение безопасности. А теперь может тройная смена охраны будет дешевле и лучше дорогих камер? Если да. То меняйте конфигурацию.

И так далее. И тому подобное. Сейчас модно маску по камере проверять, еще можно помыл ли руки после туалета сверять. Сможете туда камеру поставить? А есть камеры без "картинки". Картинка никогда и нигде не выводится, датчики регистрируют положение, и если объект "упал", диспетчерская получает оповещение. Вопрос, это ли вам нужно? И так далее. Любая конфигурация будет зависеть от целей и задач.

Я заглянул в ISO/IEC/IEEE 29148 Инженерия требований
Согласно данному документу при описании спецификаций требований стейкхолдеров, требований к системе или ПО формируется раздел "Определения", аля глоссарий

Так вот для заполнения данного раздела спецификаций указанно:
Provide definitions for any words or phrases that have special meaning beyond normal dictionary definitions.

Как я это для себя перевел:
Предоставьте определения для любых слов или фраз, которые имеют особое значение, выходящее за рамки обычных словарных определений.

То есть если у вас есть специфичные термины или устойчивые профессиональные выражения, добавляете их в словарь. И даёте им определение.
То же самое к сокращениям и аббривиатурам

Если интересны какие-то универсальные модели данных, то могу посоветовать книги The Data Model Resource Book https://www.amazon.com/Len-Silverston/e/B000APUYFQ%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share

Теме организаций и людей в первом томе посвящен отдельный раздел.
Вот пара картинок от туда.

Типовой архитектуры и описания процессов нет, но некоторые университеты пытаются описать свою архитектуру и бизнес-процессы. В частности, УрФУ этим занимается. Покопайтесь в их регламентах, если интересно. Вот, например: https://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_files/employee/docs_menagment/DP_2012_25_Upravlenie_uchebnoi_dejatelnostju.pdf

подсказка: может помочь гугление по запросу "урфу документированная процедура"

Очень хороший вариант, но если Вы не собираетесь писать тиражную систему типа SAP, не факт что такая избыточная структура нужна

Он не только нормализованный, но еще и с задвоением данных.

Например: если у вас почти не будет ситуаций, когда работник является еще и ИП - вы по сути будете вести лишнюю таблицу физлиц (дублируя в нее записи ИП и сотрудников). Хотя такому бизнесу вполне достаточно было бы двух отдельных таблиц "ИП-контрагенты" и "Работники".

И так по каждому случаю.

Используйте что хотите. Гост конечно авторитет. Но иногда стандартизируют и неграмотные вещи. Департаментам стандартизации тоже надо бурную деятельность изображать периодически. Нет в техническом русском грамотного слова словник.

Я бы задумалась для кого чужими руками делаются халявные исследования как практическая часть к эмпирическо -статисической части защиты типичной диссертации. И стоит ли позволять себя иметь ради никомуненужной пятерки по курсовой. В нашем вузе лет 10 назад так еще отличников юзали ложные курсачи задавая. Таких преподов просто всем потоком игнорили и на себе наживаться не давали. Боюсь что вашу модельку минимум блатному аспирантику отдадут или вовсе продадут. Только и всего.

Если интересует опыт западных университетов в части прокторинга и вообще онлайна, то обратите внимание на Western Governor University. Эти ребята знают про прокторинг всё, потому что обучают исключительно дистанционно. https://www.wgu.edu/

Григорий, большое спасибо, обязательно изучу материал

Привет,
А есть тут аналитики, работающие с системами бронирований авиабилетов?
Есть пару вопросов по предметной области

до кризиса работал, можете спросить

продолжаю работать

Всем привет! Был ли у кого нибудь  опыт использования подхода при документировании docs as a code(или docs like code)? Интересует прежде всего инструменты документирования.

сфинкс

Вам скорее сюда @technicalwriters

Спасибо.. Но это не совсем то, это скорее инструмент генерации документации на основе исходных данных и создание сайта. Интересно какими инструментами пользуются технические писатели и аналитики при подготовке требований,когда применяется  этот подход.