Size: a a a

Анализ в ИТ-проектах

2020 July 07

O

Olga in Анализ в ИТ-проектах
Уточняют ли детали (как не справляется? Насколько критичны задачи и их провал? Уровень ответственности? Новый ли человек?) или сразу выдают готовое решение, решение от себя лично или подразумевает делегирование/привлечение других участников, насколько готовы к диалогу/заботе об участниках, насколько считают других самостоятельными/компетентными ("уволю бездельника" vs "на долгое выполнение у специалиста могут быть причины") и т.д.
источник

AZ

A Z in Анализ в ИТ-проектах
Olga
Задавайте ситуативные вопросы без однозначно правильного ответа и с широким пространством вариантов. Например, "что вы делаете,  если член команды не справляется?" - и любуйтесь, как люди "достраивают" ваш вопрос своими проекциями, ожиданиями и привычками
👍

Супер, отличный вопрос.

Как-то этого не доходил. Ещё один хороший фактор, если у компании свой офис, а не в бизнес-центре, сходить в туалет. То, в каком состоянии он находится, очень хорошо отражает организацию. "Ботинки - зеркало души солдата!" (С)

Например, все чисто, все в порядке, но на стене А4 с надписью: на унитаз ногами не вставать! Будет вычтено из з/п! => сотрудники ведут себя очень ровно, а к ним с кнутом

Или большая корпорация, но в уборной - мнгновенно наступающий бардак, несмотря на попытки уборщиц поддерживать порядок => взаимодействия в этой конторе находятся на дне

Вот это кмк очень показательная капля. Ходил на собеседование в большую корпорацию, которая аж в новостях иногда бывает, от волнения что с бигбоссом встречаюсь не догадался у них до ветра сходить :)
источник

AZ

A Z in Анализ в ИТ-проектах
Mike
» А вы думаете СА работают в вакууме? Только закопавшись с головой в JSON и Use Case?

Почему-то закрепилось мнение, что чистое СА - это всего лишь "закопаться в Use Case". Хотя СА - это огромная тема, само название даже "анализ систем" как бы намекает о масштабах и возможностях направления. Например, есть подход "СА - это прикладной ИИ" с инженерией знаний, исследованием предметных областей и моделированием.

Например, инженерия знаний - это заметно большее, чем "закопаться в Use Case".

И следствие, когда в сообществе (например, СА сообществе) замедляется распространение знаний, то ему становится труднее адаптироваться и оно становится менее устойчивым, менее стабильным. Значит становится сложнее адаптироваться и всем сообществам, которые зависят от потока СА знаний из сообщества СА.
Кстати, когда говорят "каждый лидер в группе" - это значит "лидер в своей экспертизе в группе", а не вообще. То есть, например, тестировщик - лидер в экспертизе по тестированию, программер - в программировании, PM - в администрировании.
Если каждый из членов команды готов взять на себя ответственность за решение вопросов, то есть:
* инициатива не убита, за разумную инициативу его не будут наказывать
* члены команды делятся информацией (лучшие команды шерят 80% инфы о проекте)
* члены команды осознают общую цель, готовы соотнести плюсы и минусы вариантов с общей целью

То в независимости от специализации, команда является сплоченной.

Как вижу, не профессиональная специализация, а ортогонально - взаимодействия - это для меня важнее в оценке.
источник

ТН

Татьяна Новикова... in Анализ в ИТ-проектах
Мой любимый вопрос с широким вариантом ответов: как вы оцениваете эффективность и результативность членов команды.
источник

O

Olga in Анализ в ИТ-проектах
Татьяна Новикова
А у кого был опыт определения модели корпоративной культуры на собеседовании? Если посмотреть на команду, как понять, к какой модели лидерства она относится?
Еще отлично идет вопрос "что крутого сделала команда за последний год/чем гордитесь?". Отличный маркер многих вещей, да и просто интересно, что делает команда и почему я должна ее выбрать :) + не содержит негативного оттенка
источник

AZ

A Z in Анализ в ИТ-проектах
Татьяна Новикова
Мой любимый вопрос с широким вариантом ответов: как вы оцениваете эффективность и результативность членов команды.
Если человек начинает отвечать, разворачиваюсь и ухожу, ведь я за Agile, где групповая подотчетность 🤭
источник

O

Olga in Анализ в ИТ-проектах
Татьяна Новикова
Мой любимый вопрос с широким вариантом ответов: как вы оцениваете эффективность и результативность членов команды.
Отличный вариант👍
источник

O

Olga in Анализ в ИТ-проектах
A Z
Если человек начинает отвечать, разворачиваюсь и ухожу, ведь я за Agile, где групповая подотчетность 🤭
Зп, повышение и офферы тоже группа получает?)
источник

OK

Oleg K in Анализ в ИТ-проектах
Olga
Зп, повышение и офферы тоже группа получает?)
Только опционы
источник

AZ

A Z in Анализ в ИТ-проектах
Olga
Зп, повышение и офферы тоже группа получает?)
Артельный подряд же!

Очень классный пример идей развития и самоорганизации был применен в СССР при строительстве Калининградской АЭС

http://biryuzovie.ru/primery/stroitelstvo-kalininskoj-atomnoj-elektrostancii/

Водянов использовал гениально простые методы. Во-первых, так называемую «деловую гармонь» — паспорт каждого работника, куда он записывает, что он и для кого делает, а также — кто и что делает по его заказам. Проще говоря, в одной графе — заказчики, в другой — подрядчики. И такие «деловые гармони» ввели для всех — от начальников до самых низовых работников. Одновременно каждый может поставить оценку своим подрядчикам. Скажем, строитель в своем паспорте выставляет оценки всем, кто обеспечивает ему процесс: тем, кто даёт бетон, налаживает технику, роет траншеи, трубы кладёт, стряпает пищу. Соответственно, получают оценки и поставщики управленческих услуг — бригадиры и начальники. И точно так же деятельность строителя оценят все, кто с ним связан. Начисленные плюсы и минусы выводятся на общий рейтинг-экран, где есть все — от самых главных управляющих до рядовых сотрудников. И там видно, кто и как наработал за прошедший месяц. Причём оценки выставляются не произволом начальства, а как бы общим разумом всего коллектива. В случае с «Калининской атомной электростанцией» это был просто большой лист ватмана, а не громадный жидкокристаллический дисплей.

Но Водянов пошел дальше и убедил руководство стройки ввести ещё один механизм циркулирования информации: денежный. Проще говоря, каждый работник получал в распоряжении небольшую сумму из фонда материального стимулирования. Сам на себя он потратить её не мог, но зато мог поделить её и направить тем, кто, по его мнению, работает хорошо и помогает ему, работнику, делать своё дело. Например, нравится рабочему Иванову, как вертится его бригадир, простоев не допускает — и он ему пять рублей начислит. Берём ещё советские масштабы цен, когда зарплаты колебались в пределах от 60 до 300 рублей в месяц. Хорошо укладчик бетона Вася вкалывает, не портачит — и ему энное число рубликов человек начислит. А захочет — и самому директору чего-то отправит, если сочтёт, что он хорошо стройкой руководит. Начали таким образом распределять сначала 5% фонда оплаты труда, потом — больше. И чудо свершилось!

— Сначала был период небольшой неразберихи, — рассказывает Валерий Григорьевич Водянов — но затем люди стали поощрять тех, кто работает хорошо. И передовики стали получать до две-три зарплаты, а халтурщики — лишь самый минимум. Причём все видели итоги своей деятельности и её оценку на общем экране. Видели бы вы, как тогда пошла стройка!
источник

AZ

A Z in Анализ в ИТ-проектах
Спасибо, поправил
источник
2020 July 08

NB

Nikita Baburov in Анализ в ИТ-проектах
A Z
Артельный подряд же!

Очень классный пример идей развития и самоорганизации был применен в СССР при строительстве Калининградской АЭС

http://biryuzovie.ru/primery/stroitelstvo-kalininskoj-atomnoj-elektrostancii/

Водянов использовал гениально простые методы. Во-первых, так называемую «деловую гармонь» — паспорт каждого работника, куда он записывает, что он и для кого делает, а также — кто и что делает по его заказам. Проще говоря, в одной графе — заказчики, в другой — подрядчики. И такие «деловые гармони» ввели для всех — от начальников до самых низовых работников. Одновременно каждый может поставить оценку своим подрядчикам. Скажем, строитель в своем паспорте выставляет оценки всем, кто обеспечивает ему процесс: тем, кто даёт бетон, налаживает технику, роет траншеи, трубы кладёт, стряпает пищу. Соответственно, получают оценки и поставщики управленческих услуг — бригадиры и начальники. И точно так же деятельность строителя оценят все, кто с ним связан. Начисленные плюсы и минусы выводятся на общий рейтинг-экран, где есть все — от самых главных управляющих до рядовых сотрудников. И там видно, кто и как наработал за прошедший месяц. Причём оценки выставляются не произволом начальства, а как бы общим разумом всего коллектива. В случае с «Калининской атомной электростанцией» это был просто большой лист ватмана, а не громадный жидкокристаллический дисплей.

Но Водянов пошел дальше и убедил руководство стройки ввести ещё один механизм циркулирования информации: денежный. Проще говоря, каждый работник получал в распоряжении небольшую сумму из фонда материального стимулирования. Сам на себя он потратить её не мог, но зато мог поделить её и направить тем, кто, по его мнению, работает хорошо и помогает ему, работнику, делать своё дело. Например, нравится рабочему Иванову, как вертится его бригадир, простоев не допускает — и он ему пять рублей начислит. Берём ещё советские масштабы цен, когда зарплаты колебались в пределах от 60 до 300 рублей в месяц. Хорошо укладчик бетона Вася вкалывает, не портачит — и ему энное число рубликов человек начислит. А захочет — и самому директору чего-то отправит, если сочтёт, что он хорошо стройкой руководит. Начали таким образом распределять сначала 5% фонда оплаты труда, потом — больше. И чудо свершилось!

— Сначала был период небольшой неразберихи, — рассказывает Валерий Григорьевич Водянов — но затем люди стали поощрять тех, кто работает хорошо. И передовики стали получать до две-три зарплаты, а халтурщики — лишь самый минимум. Причём все видели итоги своей деятельности и её оценку на общем экране. Видели бы вы, как тогда пошла стройка!
эт типо ISO9001 времен ссср?
источник

OK

Oleg K in Анализ в ИТ-проектах
Удивительно, что они все не вошли в сговор, который сейчас типичен (а в СССР был ещё более типичен): давать все деньги одному человеку, а потом делить
источник

GK

Gennady Kushnir in Анализ в ИТ-проектах
чего ради?
источник

OK

Oleg K in Анализ в ИТ-проектах
Снизить риски, получить стабильный доход, восстановить общинную справедливость
источник

P

PaulJurich in Анализ в ИТ-проектах
такие вещи наверняка бы пресекались.
источник

TZ

Tagir Z in Анализ в ИТ-проектах
Достаточно такие начисления сделать открытыми, да еще с выражениями благодарности в адрес получателя и такие сговоры станут трудноосуществимыми, так как коллективу же видно, что усердно трудится не только один человек.
источник

GK

Gennady Kushnir in Анализ в ИТ-проектах
меня тут смущает разве что тема премирования сотрудников, чья работа в норме не заметна — работает туалет — так и должно быть. а что сантехник работает на поддержание работоспособности, никто и не вспомнит, и не видел его ни разу.
а вот если с туалетом всё плохо, тогда уж сантехника точно вспомнят и найдут.
(сейчас с сисадминами та же история)
источник

OK

Oleg K in Анализ в ИТ-проектах
Tagir Z
Достаточно такие начисления сделать открытыми, да еще с выражениями благодарности в адрес получателя и такие сговоры станут трудноосуществимыми, так как коллективу же видно, что усердно трудится не только один человек.
На практике прямо сейчас много информации о том, как людей, получающих какие-то личные вознаграждения, заставляют ими делиться: и в науке, и в медицине, и где угодно
Многим людям такая система кажется честной и правильной
источник

GK

Gennady Kushnir in Анализ в ИТ-проектах
Oleg K
На практике прямо сейчас много информации о том, как людей, получающих какие-то личные вознаграждения, заставляют ими делиться: и в науке, и в медицине, и где угодно
Многим людям такая система кажется честной и правильной
Когда человек получает грант на исследования, которые он делает вместе с другими, то логично делиться.
источник