ua
но тут 4 используется для искажения. а там где 4 на горизонте оправдано когда у тебя объекты в пространстве повернуты по-разному
Size: a a a
2021 August 26
ua
о. вот кстати какойто вселенский рандом
ua
с условными как раз точками горизонта
AK
но видно что наклоного ящика точки уходят выше
ES
Нет, такие штуки я тоже рисовать умею. У меня возникла непосредственно конкретная проблема двух параллелепипедов. Вот картинка с выдвинутыми ящиками больше похоже на правду.
ES
И вот куда они как раз уходят и как выбирать их наклон.
ua
ну ваша схема с условной точкой по вертикали уходящей от одной точки горизонта - по факту верная. это даже легко проверяется с простым сечением. я просто через свой метод прочертила линии к вертикали которая идет от точки на горизонте и получается что да, все у вас там было правильно))
RK
Я обычно строю ровные параллелепипеды вдоль линий проекции, а потом из них будто вырезаю и проектирую.
ua
ну вот я хотела так же. но получается что если все грани наклонные без доп точки условного горизонта никак не обойтись
RK
ща я к компу вернусь, попробую
ua
ну вот моя каракуля. т.е. наклонные от нулевой грани ок. а наклонные между этими гранями никак не сделать. потому что при отдалении угол между гранями меняется. грубо говоря нужно продлять две наклонные грани чтоб найти собственный условный горизонт и уже от найденной точки проводить линию чтоб построить неизвестную
RK
накидал на телефоне
RK
типа просто сделать большой параллелепипед, а из него обе фигуры вырезать
ua
ну типа как-то так
ua
я тож так думала. но загвоздка в угле наклона. наклон в перспективе изменяется, угол просто так не найдешь
RK
Чего? это же проекция стороны
RK
Хотя, я хз как его от руки сделать, но в иллюстраторе проще простого
ua
ну вот когда прочертите - станет понятно
ua
синие углы не равны. как и розовые. хз как вы с двумя точками найдете где лежит эта грань