б
Size: a a a
2019 July 06
б
почему не наоборот? только так в 0 закрывает?
RF
С телефона смотрю пока мало что понятно
б
С телефона смотрю пока мало что понятно
Формула работает наоборот. При правильном значении как стоп так и открытие сделки на 1 свечу позже, при не правильном как должно быть
2019 July 08
HP
Вот бы ещё в % соотношении найти формулы, как правильно сетку в лимитных ордерах выставлять, в зависимости от АТР
HP
Если основываться на этом видео, то надо сравнить, сколько баров выполнялось условие ((Е_кор - Е_длин)/Е_кор) > Кзапас/1000
И если число таких баров меньше 20 - то лимитки через 0,5 пунктов, если от 21 до 30 - уже 0,37 и т.д.
Другой вопрос. Вот выставили сетку. Бот по ней отработал весь флэт - всё супер.
А потом пошёл тренд. Безоткатный эдак на недельку, или очень резкий, процентов на 25% от цены (а такое вполне бывает, можно посмотреть на недавнее движение фьючерса на Газпром).
И у нас вся сетка встала в контр-тренд.
Когда крыть позицию по стопу?
Сколько уровней сетки использовать?
Шаг сетки делать динамическим, или статичным? (Если пошёл тренд, можно расширять шаг сетки, чтобы позже бот вставал в контр-тренд).
Мне кажется, такой контр-трендовый робот может давать долго по чуть-чуть прибыли, а затем сразу заберёт много.
И если число таких баров меньше 20 - то лимитки через 0,5 пунктов, если от 21 до 30 - уже 0,37 и т.д.
Другой вопрос. Вот выставили сетку. Бот по ней отработал весь флэт - всё супер.
А потом пошёл тренд. Безоткатный эдак на недельку, или очень резкий, процентов на 25% от цены (а такое вполне бывает, можно посмотреть на недавнее движение фьючерса на Газпром).
И у нас вся сетка встала в контр-тренд.
Когда крыть позицию по стопу?
Сколько уровней сетки использовать?
Шаг сетки делать динамическим, или статичным? (Если пошёл тренд, можно расширять шаг сетки, чтобы позже бот вставал в контр-тренд).
Мне кажется, такой контр-трендовый робот может давать долго по чуть-чуть прибыли, а затем сразу заберёт много.
Ну ведь если приспособить к арбитражу, то вероятность слива снизиться в разы, если заранее будет известен % моментума, а так конечно только к арбитражу сеточник как таковой можно использовать, т.к качество тренда известно до открытия сделок.
Если капнуть чуть глубже, то можно вместо увеличения лота для арбитражных стратегий просто дробить сетку.
Если капнуть чуть глубже, то можно вместо увеличения лота для арбитражных стратегий просто дробить сетку.
D
TSлабовцы в этом чате напоминают свидетелей Иеговы или кришноитов, попавших в ад, пытающихся навязать чертям идею того, чего по факту не существует. Не в обиду.
АR
Все когда-то начинают с чего-то. И TSLab далеко не худший вариант для начала
А уже как оно дальше пойдёт - покажет время.
А уже как оно дальше пойдёт - покажет время.
RF
TSлабовцы в этом чате напоминают свидетелей Иеговы или кришноитов, попавших в ад, пытающихся навязать чертям идею того, чего по факту не существует. Не в обиду.
Дим я свои тестеры писал и оптимизаторы, много чего делали. Но тслаб для разработки и оптимизации первой самое то. Я сам всего два месяца с ним работаю. Реально полезный в исследовании инструмент. Второй вопрос торговое ядро. Это совсем другая тема.
D
Я не про TSlab, а про конкретных его юзеров, про сложные комплексные индикаторы, сеточники и т.д. Это называется overfitting и не работает на практике. Теоремы без доказательств.
RF
Все нужно доказывать боем, только так. Понял тебя.
HP
Я не про TSlab, а про конкретных его юзеров, про сложные комплексные индикаторы, сеточники и т.д. Это называется overfitting и не работает на практике. Теоремы без доказательств.
Если бы изначально делали видео как реализовать логику скрипта по факту а не на след свечу, к тс лаб я даже не приглядывался, а так единственная вменяемая оболочка, с комьюнити. И что мешает потом код сделать так, что бы он не только в тслабе работал? На это я и делаю расчёт
F
Я не про TSlab, а про конкретных его юзеров, про сложные комплексные индикаторы, сеточники и т.д. Это называется overfitting и не работает на практике. Теоремы без доказательств.
Я спрошу, куда глянуть что работает?)
AV
Я придумал такую короткую аналогию:
И в этой формулировке очень-очень много аналогий будут верными.
Почти все сайты реально работают.
Почти каждый кто решил создать сайт его создаст.
Вечных двигателей на практике никто не видел.
В принципе, на пути создания вечного двигателя можно изобрести что-то менее значительное, но достаточное для хорошего заработка.
Время создания вечного двигателя непредсказуемо.
ВД создают, в основном, люди, далёкие от науки, от собственного бизнеса, от хорошей гос. должности, просто от хорошей и перспективной специальности.
Но, в то же время, это люди не глупые, неленивые, с воображением,
Но почти все они мало отдают себе отчёт о сложности стоящей перед ними задачи. Единицам из миллионов это, наверное, поможет (как двигатель Эпштейна в сериале Expanse ))) ).
Ну и так далее.
Большинство думает, что написание прибыльного робота — это как написание работающего сайта, а на самом деле это как создание вечного двигателя.
И в этой формулировке очень-очень много аналогий будут верными.
Почти все сайты реально работают.
Почти каждый кто решил создать сайт его создаст.
Вечных двигателей на практике никто не видел.
В принципе, на пути создания вечного двигателя можно изобрести что-то менее значительное, но достаточное для хорошего заработка.
Время создания вечного двигателя непредсказуемо.
ВД создают, в основном, люди, далёкие от науки, от собственного бизнеса, от хорошей гос. должности, просто от хорошей и перспективной специальности.
Но, в то же время, это люди не глупые, неленивые, с воображением,
Но почти все они мало отдают себе отчёт о сложности стоящей перед ними задачи. Единицам из миллионов это, наверное, поможет (как двигатель Эпштейна в сериале Expanse ))) ).
Ну и так далее.
F
Я придумал такую короткую аналогию:
И в этой формулировке очень-очень много аналогий будут верными.
Почти все сайты реально работают.
Почти каждый кто решил создать сайт его создаст.
Вечных двигателей на практике никто не видел.
В принципе, на пути создания вечного двигателя можно изобрести что-то менее значительное, но достаточное для хорошего заработка.
Время создания вечного двигателя непредсказуемо.
ВД создают, в основном, люди, далёкие от науки, от собственного бизнеса, от хорошей гос. должности, просто от хорошей и перспективной специальности.
Но, в то же время, это люди не глупые, неленивые, с воображением,
Но почти все они мало отдают себе отчёт о сложности стоящей перед ними задачи. Единицам из миллионов это, наверное, поможет (как двигатель Эпштейна в сериале Expanse ))) ).
Ну и так далее.
Большинство думает, что написание прибыльного робота — это как написание работающего сайта, а на самом деле это как создание вечного двигателя.
И в этой формулировке очень-очень много аналогий будут верными.
Почти все сайты реально работают.
Почти каждый кто решил создать сайт его создаст.
Вечных двигателей на практике никто не видел.
В принципе, на пути создания вечного двигателя можно изобрести что-то менее значительное, но достаточное для хорошего заработка.
Время создания вечного двигателя непредсказуемо.
ВД создают, в основном, люди, далёкие от науки, от собственного бизнеса, от хорошей гос. должности, просто от хорошей и перспективной специальности.
Но, в то же время, это люди не глупые, неленивые, с воображением,
Но почти все они мало отдают себе отчёт о сложности стоящей перед ними задачи. Единицам из миллионов это, наверное, поможет (как двигатель Эпштейна в сериале Expanse ))) ).
Ну и так далее.
Та приходится знакомиться с рынком, и придумывать так называемые стратегии, и пробовать. Тут хоть бы основы понять))
AV
Нет у рынка никаких основ.
Это что бы ты сразу понял.
Нет и всё.
Это что бы ты сразу понял.
Нет и всё.
AV
AV
AV
AV
Буду благодарен, если к этим основам кто нибудь ещё что то добавит.