ЮП
Недавно читал про дело Гона, там жестко всё
Ну там если до суда доходит, то точно садишься. Я не знаю, сколько дел отсеивается на стадии доследствия и следствия.
Size: a a a
2020 February 25
T
А откуда вообще информация что он сознался? Об этом он делал заявление?
S
Но я все-равно британскую систему больше люблю.
Там хотя бы есть присяжные и можно заплатить залог
EP
Ну чот первый пункт натянут как бы
Почему? Он в Ленобласти прописан.
ЮП
А откуда вообще информация что он сознался? Об этом он делал заявление?
Да
AL
звучит логично
Реверс разбивает логику.
Если старый телефон с сессией выпал из кармана или его выпали из кармана - всё. Скомпрометирована учётка.
В некоем временном промежутке покупаешь достаешь новое устройство и восстановление симки или облачная сим..
И когда ты с нового устройства заходишь замочить старую сессию - всё сразу сосуриту
Если старый телефон с сессией выпал из кармана или его выпали из кармана - всё. Скомпрометирована учётка.
В некоем временном промежутке покупаешь достаешь новое устройство и восстановление симки или облачная сим..
И когда ты с нового устройства заходишь замочить старую сессию - всё сразу сосуриту
ЮП
Там хотя бы есть присяжные и можно заплатить залог
Мне больше нравится, что суд является независимым агентом в прнятии решений =)
СЛ
дискредитация в том, дорогой друг, что выходя на свет и в паблик - нужно класть на алтарь часть своих жизненных моментов.
позиционирование "против системы" просто обязано быть подтверждено кристальным поведением.
или заголовки в средствах массовой дезинформации про то что Видный общественник и революционер тупо торчит.
надо дальше писать про то что в контесте времени и отношения людей не из социально близких групп теперь клеймо может и закрепиться ?
ну исключение если реально его просто пресанули и не было выбора. но это просто ничем не обоснованное и не подтвержденное предположение
позиционирование "против системы" просто обязано быть подтверждено кристальным поведением.
или заголовки в средствах массовой дезинформации про то что Видный общественник и революционер тупо торчит.
надо дальше писать про то что в контесте времени и отношения людей не из социально близких групп теперь клеймо может и закрепиться ?
ну исключение если реально его просто пресанули и не было выбора. но это просто ничем не обоснованное и не подтвержденное предположение
А где тут логика и грань дозволенного? Например, есть негативный факт. Человек публично выступил против него и против того, кто сей факт породил. Человек встал в оппозицию. Вдруг выясняется что он например алкаголик (или гомик, или проститутка, или наркоман). Становится ли положительным негативный факт, который послужил причиной встать в оппозицию?
К
А где тут логика и грань дозволенного? Например, есть негативный факт. Человек публично выступил против него и против того, кто сей факт породил. Человек встал в оппозицию. Вдруг выясняется что он например алкаголик (или гомик, или проститутка, или наркоман). Становится ли положительным негативный факт, который послужил причиной встать в оппозицию?
"Отравление источника"
СЛ
"Отравление источника"
?
ND
Реверс разбивает логику.
Если старый телефон с сессией выпал из кармана или его выпали из кармана - всё. Скомпрометирована учётка.
В некоем временном промежутке покупаешь достаешь новое устройство и восстановление симки или облачная сим..
И когда ты с нового устройства заходишь замочить старую сессию - всё сразу сосуриту
Если старый телефон с сессией выпал из кармана или его выпали из кармана - всё. Скомпрометирована учётка.
В некоем временном промежутке покупаешь достаешь новое устройство и восстановление симки или облачная сим..
И когда ты с нового устройства заходишь замочить старую сессию - всё сразу сосуриту
Ну что мешает резервную сессию в виртуалке держать, например?
AL
А где тут логика и грань дозволенного? Например, есть негативный факт. Человек публично выступил против него и против того, кто сей факт породил. Человек встал в оппозицию. Вдруг выясняется что он например алкаголик (или гомик, или проститутка, или наркоман). Становится ли положительным негативный факт, который послужил причиной встать в оппозицию?
Не стоит смешивать кони люди. Контекст был понятен того что я писал ?
A
Ну что мешает резервную сессию в виртуалке держать, например?
это секс какой то и костыли
К
Приём, когда ты не оспариваешь озвученную идею или приведённый аргумент, а обсираешь того, кто озвучил
T
А где тут логика и грань дозволенного? Например, есть негативный факт. Человек публично выступил против него и против того, кто сей факт породил. Человек встал в оппозицию. Вдруг выясняется что он например алкаголик (или гомик, или проститутка, или наркоман). Становится ли положительным негативный факт, который послужил причиной встать в оппозицию?
Замечательный прием, очень популярный у любой пропаганды
AL
Ну что мешает резервную сессию в виртуалке держать, например?
Мне например доктор запрещает)
ND
Eugene Po
Почему? Он в Ленобласти прописан.
Ну можно ж поднять сколько он находился в РФ, сколько за пределами. И тут опять же от трактовки зависит
ND
это секс какой то и костыли
Ну берут дубликат твоей сим, получают смс с кодом, дропают твои сессии, меняют номер :)
ND
Тоже такое себе
A
Ну берут дубликат твоей сим, получают смс с кодом, дропают твои сессии, меняют номер :)
нехорошие люди какие.