d
мы о чем спорим. Подход работает когда у вас 20-30 пользователей. Вы им все и настроите и в случае чего поможите и восстановите. То же самое не будет работать на 7к+ человек.
Size: a a a
2019 September 23
E
мы о чем спорим. Подход работает когда у вас 20-30 пользователей. Вы им все и настроите и в случае чего поможите и восстановите. То же самое не будет работать на 7к+ человек.
7k - это распределённая в том числе географически система с локальной службой тех поддержки в каждом или почти каждом здании
E
Агпл в.3. Какое нарушение может быть, если не распространяешь?
А шляпа под какой лицензией?
VF
А шляпа под какой лицензией?
Какая шляпа?
E
Красная шляпа
VF
Красная шляпа
Думаю, gpl v2 и совместимое. Но при чём тут она?
E
Ну по правде ни agpl v3 по которой как вы пишите, распространяется nextcloud, ни gpl v2 я не читал. Я к тому, что red hat вы же не можете бесплатно использовать. CentOS, Fedora, но не RedHat - почему тогда уверенность, что NC можно
E
Basic/Standard/Premium 1900€/3400€/4900€ в год без НДС за 50 человее
VF
Ну по правде ни agpl v3 по которой как вы пишите, распространяется nextcloud, ни gpl v2 я не читал. Я к тому, что red hat вы же не можете бесплатно использовать. CentOS, Fedora, но не RedHat - почему тогда уверенность, что NC можно
Ох! Я не знаю даже что сказать... Ну прочитайте для начала текст лицензий. Потом посмотрите в википедии что такое Free software, кто такой Ричард Столлман
VF
Можно посмотреть фильм Revolution OS, интересный и познавательный
E
Free - свободное. Но не бесплатное.
E
Об этом Столмен и говорит
VF
Free - свободное. Но не бесплатное.
Естественно. Свобода продавать программу, код которой распространяется под GPL — это одна из свобод, которая гарантируется это лицензией
VF
Так же можно свободно копировать, модифицировать и распространять
VF
RHEL, кстати, вполне себе свободно доступен. Но только в исходных текстах. Из них собирают CentOS
E
Честно говоря, я не совсем уверен, что многие тут, если они не юристы, понимают нюансы различных лицензий gpl. Поэтому совет прочесть текст agpl разумеется верен, но чота у меня есть сомнения, что автор совета внимательно прочел и разобрался в этом тексте. Хотя может я и не прав
VF
Честно говоря, я не совсем уверен, что многие тут, если они не юристы, понимают нюансы различных лицензий gpl. Поэтому совет прочесть текст agpl разумеется верен, но чота у меня есть сомнения, что автор совета внимательно прочел и разобрался в этом тексте. Хотя может я и не прав
Конкретно AGPL я не читал, но читал GPL
E
RHEL, кстати, вполне себе свободно доступен. Но только в исходных текстах. Из них собирают CentOS
Это утверждение не корректно. Пример: RHEL сейчас последний имеет релиз 8. CentOS уже несколько месяцев работает над освобождением каких-то пакетов от проприетарного кода и работа еще не закончена. И поэтому CentOS сейчас 7.7
VF
Это утверждение не корректно. Пример: RHEL сейчас последний имеет релиз 8. CentOS уже несколько месяцев работает над освобождением каких-то пакетов от проприетарного кода и работа еще не закончена. И поэтому CentOS сейчас 7.7
Окей. Что это меняет в истории с NC?
E
Окей. Что это меняет в истории с NC?
Так тот и оно что я не знаю, и поэтому спросил тут. У меня сомнения в том что можно использовать nextcloud бесплатно, при условии нераспростронения и немодификации но (!) в коммерческой среде.