d
потому что в организации не должно быть ситуации когда у пользвателя рабочие файлы хранятся на локальной машине
Size: a a a
2019 September 23
d
VF
Ты если посмотришь внимательно, то обнаружишь что у них вообще говоря конский прайс. И у меня есть подозрения, что бесплатно - это нарушение лицензии
AGPL v3?
E
потому что в организации не должно быть ситуации когда у пользвателя рабочие файлы хранятся на локальной машине
Не должно быть. Но это повсеместно.
d
ты как эм..Ит специалист отвечаешь за работоспособность и доступность данных расположенных только на серверах, все остальное головная проблем апользователй
E
AGPL v3?
Сходу не вспомню какая лицензия.
d
а так да... обычно зная какие железки стоят у пользователей, настроит шк вполне можно...
VF
Сходу не вспомню какая лицензия.
Агпл в.3. Какое нарушение может быть, если не распространяешь?
E
ты как эм..Ит специалист отвечаешь за работоспособность и доступность данных расположенных только на серверах, все остальное головная проблем апользователй
Это работает только в трёх случаях. 1). В теории. 2). При использовании тонких клиентов. 3) при совершенно фашистских настройках gpo, когда пользователю даже дышать разрешается только после письменно полученного разрешения.
d
неа, это начинает работать когда пользак теряет важный файл и получает в тык он рководства
d
особенно если оно тычет ему бумажкой в котором написанн порядок работы с документами\файлами
E
Цель администратора - это не война с пользователем, мы - обслуживающий персонал. Ваш подход технически обоснован, но идеологически неверен.
d
идеологически всем локального админа чтоб все работали как им удобно и привычно
n🐈
и линукс
n🐈
чтоб не забывали страдать
d
без гуя?)
E
идеологически всем локального админа чтоб все работали как им удобно и привычно
Любопытно, что в HP именно так, хотя я не согласен с этим решением. Есть паритет. В крайности необязательно впадать.
d
просто без правил регламентов и порядок работы энтропитя треша будет нарастать как снежный ком..
E
Регламент никто не отменяет.
E
Правила и политики - в их необходимости (если их норм человек писал, а не бывший чекист) нет причин сомневпться