Паки о классовой сознании
Александр Шрамко
·Сейчас меня позабавили некоторые батюшки из поповского чата. Один выразил удивление, почему берут интервью у меня, «как будто как минимум у благочинного взято». И отдельно подтвердил, что благочинный точно должен быть публике интереснее. Второй заподозрил, что я, будто бы намеренно скрываю, что в запрете. И знаете почему? Потому что мнение запрещенного священника никому неинтересно, ибо «вряд ли кого слишком будет интересовать мнение запрещенного отца» из-за того, что «запрещен равнозначен обиженный, следовательно не слишком непредвзятый». Улавливаете логику? Священник в штате, то и дело оглядывающийся на свое начальство, от каприза которого он полностью зависит, дергающийся от любого пука с той стороны, страшащийся того же запрета, как известный персонаж ладана... вот он как раз, оказывается, отличается непревзятостью и объективностю, чем и интересен. Особенно если он благочинный. Конечно, для меня не секрет, что церковнослужители в той или иной мере оказываются в плену какого-то корпоративного... ладно, не безумия, а некоторой прихологической деформации. Церковные люди вообще склонны преувеличивать значимость церковных институтов для общества, а у «профессионалов» это вообще в тяжелой стадии. Во многом это связано с самим вероучением, согласно которому мир вообще создан для церкви, что подспудно порождает в сознании фантомы, тогда как в реальности церковь для большинства людей, особенно ее структура, а не просто «свечки поставить, покрестить, отпеть» это, как сказал один молодой церковнослужитель, не успевший еще заразиться, просто «жизнь на Марсе».Что касается того, что я будто бы скрываю запрет, – причем, как мне сказали, это распространенное мнение среди попов – то любому нормальному человеку не из «бункера» понятно, что, напротив, это как раз больше всего и привлекает внимание. Тем более, что запрет не по «бытовухе», а конкретно за свободомыслие. Кто будет такого стесняться? Это фишка и своего рода фирменный знак, которым просто не всегда удобно размахивать. И фишка не просто ценная, но и в самом прямом смысле стоящая недешево.
http://kuraev.link/blog71623411
Александр Шрамко
·Сейчас меня позабавили некоторые батюшки из поповского чата. Один выразил удивление, почему берут интервью у меня, «как будто как минимум у благочинного взято». И отдельно подтвердил, что благочинный точно должен быть публике интереснее. Второй заподозрил, что я, будто бы намеренно скрываю, что в запрете. И знаете почему? Потому что мнение запрещенного священника никому неинтересно, ибо «вряд ли кого слишком будет интересовать мнение запрещенного отца» из-за того, что «запрещен равнозначен обиженный, следовательно не слишком непредвзятый». Улавливаете логику? Священник в штате, то и дело оглядывающийся на свое начальство, от каприза которого он полностью зависит, дергающийся от любого пука с той стороны, страшащийся того же запрета, как известный персонаж ладана... вот он как раз, оказывается, отличается непревзятостью и объективностю, чем и интересен. Особенно если он благочинный. Конечно, для меня не секрет, что церковнослужители в той или иной мере оказываются в плену какого-то корпоративного... ладно, не безумия, а некоторой прихологической деформации. Церковные люди вообще склонны преувеличивать значимость церковных институтов для общества, а у «профессионалов» это вообще в тяжелой стадии. Во многом это связано с самим вероучением, согласно которому мир вообще создан для церкви, что подспудно порождает в сознании фантомы, тогда как в реальности церковь для большинства людей, особенно ее структура, а не просто «свечки поставить, покрестить, отпеть» это, как сказал один молодой церковнослужитель, не успевший еще заразиться, просто «жизнь на Марсе».Что касается того, что я будто бы скрываю запрет, – причем, как мне сказали, это распространенное мнение среди попов – то любому нормальному человеку не из «бункера» понятно, что, напротив, это как раз больше всего и привлекает внимание. Тем более, что запрет не по «бытовухе», а конкретно за свободомыслие. Кто будет такого стесняться? Это фишка и своего рода фирменный знак, которым просто не всегда удобно размахивать. И фишка не просто ценная, но и в самом прямом смысле стоящая недешево.
http://kuraev.link/blog71623411