Да это 2 зрадника каких-то. Люстрировать их в ближайший бак.

Ещё никогда в Незалежной не озвучивали такою ЗРАДУ 😂

Та ты шо! Всё это фейк! Не может такого быть в России!
Вот зачем вы всех зрадников из чата выжыли? 😂

шоб точно никто не ушел

и как ты будешь наводить? зенитным прицелом с первой мировой?

И против бла,и против небольших всяких ракет

Ну, если с 76-мм калиберным бронебоем сравнивать... А так - фугасность это именно ф-я калибра, при прочих равных. А второе - мы как раз про св-ва калибра говорим.

Ну и имхо у 57мм осколочного поля не хватит

Так там и не один снаряд. Естественное рассеяние очереди даст нужный конус.
Кстати, ракетки тоже пуляют не по одной - парами, и там тоже шрапнель. Вот и считайте стоимость потребного боезапаса на один БПЛА.

И что? От этого панцирь начнет попадать? ))
Я слабо верю, что дистанционного подрыва 57мм хватит для поражения бла. Ну сколько там диаметр осколочного поля? Метр, два?  Хорошо, если этого достаточно. Стрелять очередью вряд ли получится, снаряды, наверное, будут не сильно дешёвыми. То есть нужно накрытие 1-2-3 снарядами. Вот у 100мм уже осколочное поле метров 5-10, там имхо одним снарядом норм. А уж если туда всунуть ещё и рули для коррекции, хотя бы небольшой...

чо вспомнил за фугасность...чому ж тогда советский 76мм по фугасности и осколочному действию был как немецкий 88мм?

Главная беда - фактическое отсутствие возможности модернизации. Никак дальность и высоту поражения не нарастить. Одна из причин, почему зенитная арта сошла со сцены. В реальности её будут просто облетать и гасить дальнобойным относительно. Ну и можно зоны поражения с тем же Панцирем посравнивать - там уже 40 км заявляют по дальности. А Деривация - это, практически, ПВО самой себя.

мне тут справедливо заметили, что БПЛА ещё чем-то надо увидеть

Трамп-дизайнер: Корабли, которые мы раньше делали, выглядели отвратительно. Я изменил это. Я сказал: "Корабль выглядит ужасно, давайте сделаем его красивее. Давайте изменим дизайн"