Size: a a a

2020 June 26

E

Eugene in Airbase.Ru
Maxim Leontyev
Только давай это не мне. У меня ВУС 2к22
И что? От этого панцирь начнет попадать? ))
Я слабо верю, что дистанционного подрыва 57мм хватит для поражения бла. Ну сколько там диаметр осколочного поля? Метр, два?  Хорошо, если этого достаточно. Стрелять очередью вряд ли получится, снаряды, наверное, будут не сильно дешёвыми. То есть нужно накрытие 1-2-3 снарядами. Вот у 100мм уже осколочное поле метров 5-10, там имхо одним снарядом норм. А уж если туда всунуть ещё и рули для коррекции, хотя бы небольшой...
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
С60 стреляет серией. Это грёбаный автомат.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
На 100 мм автомат запилить на базе БМП нельзя. На 57 можно. На 57 можно запилить дистанционный подрыв или даже управляемый снаряд.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
На 57 вообще легко. Карандаши для панциря см как бы не меньше.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Я и говорю 57 автомат лакмусовая бумажка. Против, или дурак или враг.
источник

E

Eugene in Airbase.Ru
Maxim Leontyev
На 100 мм автомат запилить на базе БМП нельзя. На 57 можно. На 57 можно запилить дистанционный подрыв или даже управляемый снаряд.
Ну в уас в 57мм верится с трудом, а управляемый подрыв - да. Посмотрим, когда его допилят, как он себя покажет на деривации.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Обычные офз  57 дешевле некуда. Радиовзрыватель туда запилить вообще не вижу ни какой проблемы.
источник

E

Eugene in Airbase.Ru
Maxim Leontyev
С60 стреляет серией. Это грёбаный автомат.
Это же не значит, что он не может одиночным стрельнуть.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Eugene
Ну в уас в 57мм верится с трудом, а управляемый подрыв - да. Посмотрим, когда его допилят, как он себя покажет на деривации.
В чем там вообще может быть сложность? Сложнее корректируемых сделать, но тоже особых проблем нет.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Eugene
Это же не значит, что он не может одиночным стрельнуть.
И что?
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
57 универсальная пушка. Может выносить вообще все.
источник

E

Eugene in Airbase.Ru
Maxim Leontyev
Я и говорю 57 автомат лакмусовая бумажка. Против, или дурак или враг.
Про врагов -это все от отсутствия аргументов )))
Вот покажет на учениях деривация свои возможности - тогда да. Пока сомнения в плане пво большие.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Кроме наглухо забронированных панцирей.
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Eugene
Про врагов -это все от отсутствия аргументов )))
Вот покажет на учениях деривация свои возможности - тогда да. Пока сомнения в плане пво большие.
Я говорю. Я даже спорить не буду. :) С идиотией не спорят.
источник

E

Eugene in Airbase.Ru
Maxim Leontyev
И что?
Ничего. Надо бы для поражения на один бла - 1-2 снаряда с дистанционными взрывателями. Ну 5. Не 15-20. А то так и за цену ракеты панциря можно улететь
источник

E

Eugene in Airbase.Ru
Maxim Leontyev
Я говорю. Я даже спорить не буду. :) С идиотией не спорят.
Как тут спорить, когда у тебя одни хотелки-пыхтелки и никаких фактов 🤷‍♂
Ждём видео 🤷‍♂
Надеюсь, такой хрени, как с панцирем, не будет
источник

ML

Maxim Leontyev in Airbase.Ru
Вопросов больше не имею. :)
источник

АЛ

Алексей Лучкин... in Airbase.Ru
Eugene
Про врагов -это все от отсутствия аргументов )))
Вот покажет на учениях деривация свои возможности - тогда да. Пока сомнения в плане пво большие.
Главная беда - фактическое отсутствие возможности модернизации. Никак дальность и высоту поражения не нарастить. Одна из причин, почему зенитная арта сошла со сцены. В реальности её будут просто облетать и гасить дальнобойным относительно. Ну и можно зоны поражения с тем же Панцирем посравнивать - там уже 40 км заявляют по дальности. А Деривация - это, практически, ПВО самой себя.
источник

АЛ

Алексей Лучкин... in Airbase.Ru
Отличный репортаж. 👍
источник

А

Андрей in Airbase.Ru
источник