Telegram-канал @SIL0VIKI специально для @rt_russianНавальный объективно крайне слабый полемист в силу привычки вести популистские монологи по клише и авторитарного нежелания слушать даже потенциальных союзников — в отличие от покойного Бориса Немцова, который в дискуссии был человеком сильным и находчивым. Так или иначе, с Захаровой о дебатах он не договорился. И утверждает, что она «соскочила». Едва ли Захаровой, как это кажется Ольшанскому, Кашину и Васюнину, «запретили» унижать Навального, оберегая его фиктивное и дутое реноме. Но это не принципиально. Понятно, что Захарова ничего Навальному бы не проиграла.
Принципиальным представляется совсем иное. Буквально на днях Навальный умудрился на ровном месте прыгать на Тихона Дзядко из-за его заявления, что он не сомневается в порядочности Собчак во время попыток Соболь вывести Ксению на хайповые дебаты. В результате Собчак пошла к Соловьёву.
Незадолго до этого Навальный прыгал на Кудрявцева. За то, что «Ведомости» не дали новости об одном из расследований Навального. В результате Кудрявцев дал десятки интервью, в том числе условному конкуренту Навального Михаилу Светову.
Между Кудрявцевым и Дзядко Навальный «проводил» в «Медузу» Лысову так, что поставил под сомнение свои исторически добрые отношения с этим изданием.
По сумме фактов Алексей Анатольевич был вынужден ткнуться в RTVI к Пивоварову. В СМИ, за которым якобы стоит «Ростех», который, в свою очередь, якобы финансировал Собчак на президентских выборах. Ну, ту самую. Которая — спойлер! — отказалась от дебатов с Соболь и вообще.
В результате сорвалось и это. Никаких нормальных отношений у Навального с либеральными СМИ нет. Кто в этой истории хромая утка, примерно понятно. Конечно, все кругом п*****сы. Только вот Д'Артаньян почему-то в говне. Хотя продолжает думать, что на троне