МС
флода нет, прибережных целей тоже
Size: a a a
2020 April 05
МС
Так любой корабль гевьебенный по сравнение с самолётом. Вот если бы ты сказал, что для кораблей свыше 10ктн -и вопросов бы не было
комплексное решение определенных задач вам не знакомо да?
ML
Флот не наша сильная сторона. Да. Я бы на лодках сосредоточился и эсминцы бы клепал вроде Берка. Ну УДК бы не помешали, чисто папуасов пугать. Корветы возможно для внутренних морей. Можно один Авик тренироваться. :)
МС
я не про то
МС
Против нас АУГ проблематично использовать. :)
↑
МС
цели есть, значит использовать уже не проблема
МК
Я вообще скажу что я даже не против стелса как такового, я говорю что он не эффективен для больших кораблей, те не окупает затрат на него. ( Стелс как радиозаметности) . Те. Ты или стелс или можешь видеть далеко. :) Те. Включил излучение и привет стелс. :) Как не пыжся. А ракеты дело наживное. Вон каждый год чето клепают. А толковое ЦУ надо и думаю это только вопрос времени. Не мы так Китайцы развернут. Им кстати важнее.
Вроде и правильно говоришь, но я не могу согласиться полностью.
Снижение заметности в РЛ диапазоне имеет смысл для любого размера НК. Просто не надо этого добиваться за счёт снижения других боевых характеристик.
Можно при проектировании избегать явно провальных решений.
Снижение заметности в РЛ диапазоне имеет смысл для любого размера НК. Просто не надо этого добиваться за счёт снижения других боевых характеристик.
Можно при проектировании избегать явно провальных решений.
I
Мда, нахуя я всё это прочитал?
I
🤷♂
ML
Вроде и правильно говоришь, но я не могу согласиться полностью.
Снижение заметности в РЛ диапазоне имеет смысл для любого размера НК. Просто не надо этого добиваться за счёт снижения других боевых характеристик.
Можно при проектировании избегать явно провальных решений.
Снижение заметности в РЛ диапазоне имеет смысл для любого размера НК. Просто не надо этого добиваться за счёт снижения других боевых характеристик.
Можно при проектировании избегать явно провальных решений.
Оно а ущерб другим параметрам идёт и удорожает. :)
МК
Ivan K-M
Мда, нахуя я всё это прочитал?
ДЛя расширения кругозора
I
ДЛя расширения кругозора
В какой раз?
МС
Вроде и правильно говоришь, но я не могу согласиться полностью.
Снижение заметности в РЛ диапазоне имеет смысл для любого размера НК. Просто не надо этого добиваться за счёт снижения других боевых характеристик.
Можно при проектировании избегать явно провальных решений.
Снижение заметности в РЛ диапазоне имеет смысл для любого размера НК. Просто не надо этого добиваться за счёт снижения других боевых характеристик.
Можно при проектировании избегать явно провальных решений.
там с другой стороны комплексы РЭП включающие системы постановки завес с дипольными отражателями
ML
Устал я одно мочало жевать. :)
МК
Оно а ущерб другим параметрам идёт и удорожает. :)
Да ладно. Измение формы защиты бащни?
ML
Да ладно. Измение формы защиты бащни?
Полезный объем и средства разведки.
ML
Их тоже надо прятать. И ограничивать. Лопухи радаров не стелс. :)
I
Зато как заебись сейчас в воскресенье вечером в Москву ехать, пробок нет совсем )
МК
Их тоже надо прятать. И ограничивать. Лопухи радаров не стелс. :)
Ну так о том и речь
ML
Если стелсом большие корабли не мучить, то можно больше полезного на них повесить.