t
Здравствуйте, это дурка
да, вы по адресу
Size: a a a
2020 January 23
s
@physicist_radio_tech_async_dev, переходи на q для kdb+
Е
@physicist_radio_tech_async_dev, переходи на q для kdb+
Я хочу взять Q#
G
«Кроме того, Python динамически типизирован.»
t
«Кроме того, Python динамически типизирован.»
ну ахуеть теперь
G
А жоес у нас прям статика
F
«Кроме того, Python динамически типизирован.»
если учитывать что для питона есть mypy, а для жс тс
t
«Кроме того, Python динамически типизирован.»
а чё там про ноду?
t
если учитывать что для питона есть mypy, а для жс тс
ичо. в жс по стандарту типизация слабая
D
если учитывать что для питона есть mypy, а для жс тс
Не равнозначные вещи
G
а чё там про ноду?
И, наконец, с точки зрения написания кода, у вас есть больше возможностей в NodeJS, чем в Python. Вы можете использовать слабо типизированный JavaScript или сильно типизированный TypeScript.
t
в питончике хоть нельзя
[object Object] получить так легкоt
И, наконец, с точки зрения написания кода, у вас есть больше возможностей в NodeJS, чем в Python. Вы можете использовать слабо типизированный JavaScript или сильно типизированный TypeScript.
можно в принципе врубить в питоне все линтеры мира + все примочки для mypy
F
ичо. в жс по стандарту типизация слабая
в питоне да
G
можно в принципе врубить в питоне все линтеры мира + все примочки для mypy
Да, только у меня на каждое сохранение файла линтер уходил на несколько секунд
t
@senpos слушай, а что за dynaconf? вообще чот ничего не понял из ридми, а экзамплы слишком раздутые
t
Да, только у меня на каждое сохранение файла линтер уходил на несколько секунд
ну так врубай периодически)
G
Сделал из статьи вывод: Oleg Romanyuk разбирается в вопросе
F
ясно автор Oleg Romanyuk
S
@senpos слушай, а что за dynaconf? вообще чот ничего не понял из ридми, а экзамплы слишком раздутые
Импортируешь из него settings где угодно
Сам тебе раскопает из всех возможных конфиг файлов нужные
Сам тебе раскопает из всех возможных конфиг файлов нужные