ПЗ
Это обсуждение будущего миника, или новая тема раика? xd
Size: a a a
2020 November 27
Vc
ну, получается что мы все сошлись во мнениях и продолжаем спорить чисто ради спора
D
Это обсуждение будущего миника, или новая тема раика? xd
это отвлечение, надоело ждать
Vc
Это обсуждение будущего миника, или новая тема раика? xd
еще 3 часа ждать статьи так то
АШ
ну дык надо чем то заняться, пока статью ждешь. Все равно не работается)
AN
Из ложных посылов можно вывести любой удобный тебе ответ)))) Когда задача содержит два противоречивых условия, в зависимости от того, на что забьешь, такой результат и получишь)
покажи мне конкретно в тексте задачи два противоречивых условия? Там есть условие о том что конвеер не даёт самолёту двигаться, но НИЧЕГОШЕНЬКИ не сказано может ли конвеер развить такую скорость вращения или нет. Никаких противоречий В УСЛОВИИ нет.
АШ
Это условие обеспечить нельзя
AN
Это условие обеспечить нельзя
инженер авиа-ракето-строения сказал что можно
AN
я ему больше верю
АШ
А физик подтвердил, что нельзя))
МИ
Блин, вроде же все очевидно, а устроили обсуждение на 500 сообщений.
Такой конвейер может удерживать только автомобиль, у которого двигатель вращает колеса (то есть он приходит в движение отталкиваясь колесами от поверхности).
А самолет "отталкивается" двигателем от окружающего воздуха, ему на конвейер по барабану.
Самолет сможет остановить только горизонтальная аэротруба, которая будет дуть на самолет со скоростью, равной скрости реактивной тяги самолета.
Такой конвейер может удерживать только автомобиль, у которого двигатель вращает колеса (то есть он приходит в движение отталкиваясь колесами от поверхности).
А самолет "отталкивается" двигателем от окружающего воздуха, ему на конвейер по барабану.
Самолет сможет остановить только горизонтальная аэротруба, которая будет дуть на самолет со скоростью, равной скрости реактивной тяги самолета.
АШ
С горизонтальной аэротрубой самолет точно взлетит))
D
Блин, вроде же все очевидно, а устроили обсуждение на 500 сообщений.
Такой конвейер может удерживать только автомобиль, у которого двигатель вращает колеса (то есть он приходит в движение отталкиваясь колесами от поверхности).
А самолет "отталкивается" двигателем от окружающего воздуха, ему на конвейер по барабану.
Самолет сможет остановить только горизонтальная аэротруба, которая будет дуть на самолет со скоростью, равной скрости реактивной тяги самолета.
Такой конвейер может удерживать только автомобиль, у которого двигатель вращает колеса (то есть он приходит в движение отталкиваясь колесами от поверхности).
А самолет "отталкивается" двигателем от окружающего воздуха, ему на конвейер по барабану.
Самолет сможет остановить только горизонтальная аэротруба, которая будет дуть на самолет со скоростью, равной скрости реактивной тяги самолета.
двигателю воздуха не хватит чтоб так разогнаться
AN
Блин, вроде же все очевидно, а устроили обсуждение на 500 сообщений.
Такой конвейер может удерживать только автомобиль, у которого двигатель вращает колеса (то есть он приходит в движение отталкиваясь колесами от поверхности).
А самолет "отталкивается" двигателем от окружающего воздуха, ему на конвейер по барабану.
Самолет сможет остановить только горизонтальная аэротруба, которая будет дуть на самолет со скоростью, равной скрости реактивной тяги самолета.
Такой конвейер может удерживать только автомобиль, у которого двигатель вращает колеса (то есть он приходит в движение отталкиваясь колесами от поверхности).
А самолет "отталкивается" двигателем от окружающего воздуха, ему на конвейер по барабану.
Самолет сможет остановить только горизонтальная аэротруба, которая будет дуть на самолет со скоростью, равной скрости реактивной тяги самолета.
тогда в условии написали бы что конвейер пытается остановить самолёт.
D
С горизонтальной аэротрубой самолет точно взлетит))
тут согласен
АШ
Alexander N
тогда в условии написали бы что конвейер пытается остановить самолёт.
Тогда бы срача не было
МИ
Alexander N
тогда в условии написали бы что конвейер пытается остановить самолёт.
Если в условии будет написано, что 10кг кирпич сам летит вверх, ты тоже поверишь?
ДС
Наткнулся просто, а редакторский ответ: взлетит. И объясняет он это тем, что просто колеса то крутятся, и просто колеса будут крутится в 2 раза быстрее.
Мое мнение:
Но ведь транспондер должен крутиться до той скорости пока самолет не остановится, т.е стремиться к скорости света и за счет трения в трансмиссии самолет должен остановиться
Мое мнение:
Но ведь транспондер должен крутиться до той скорости пока самолет не остановится, т.е стремиться к скорости света и за счет трения в трансмиссии самолет должен остановиться
"Даже оно не остановит самолет относительно наблюдателя, " так по условиям задачи остановит же, так-что не взлетит
другое дело что у колес возникнет подъемная сила за счет вращения
другое дело что у колес возникнет подъемная сила за счет вращения
МИ
двигателю воздуха не хватит чтоб так разогнаться
В начале разгона на обычной ВВП же хватает, почему тут не хватит?
s
Это условие обеспечить нельзя
На то оно и условие, чтобы можно было вводить вечные двигатели, пренебрежение силой трения и прочие вещи, которые обеспечить нельзя.