Y
есть го, старкрафт, дота, узнавание собаки на фото, рисование людей.
все это инс.
системы на основе правил чего добились в последние лет 10?
все это инс.
системы на основе правил чего добились в последние лет 10?
А кто этим занимается?)
Size: a a a
2019 September 01
DP
Yurii
А кто этим занимается?)
3%
а успех куда меньше % тех кто верит в системы на основе правил.
потому что успех нулевой
а успех куда меньше % тех кто верит в системы на основе правил.
потому что успех нулевой
DP
можно ватсон считать в успехи этой группы
VD
любой неожиданный вопрос (слова никогда раньше не встречались в предложении вместе) подходит.
этот вопрос перевод с английского, где orange еще и цвет. и почти все ответы в интернете на такой вопрос - про цвет луны а не апельсин.
этот вопрос перевод с английского, где orange еще и цвет. и почти все ответы в интернете на такой вопрос - про цвет луны а не апельсин.
Та это потому что нкйросеть не вывозит, она не строит смысловой граф. Все эти word2vec и прочие glove только выход на вероятности, и где тут семантика?
Y
3%
а успех куда меньше % тех кто верит в системы на основе правил.
потому что успех нулевой
а успех куда меньше % тех кто верит в системы на основе правил.
потому что успех нулевой
Тут уже речь зашла о симбиозе. Организовывать все эти инс все равно скорее всего будут правила.
DP
Та это потому что нкйросеть не вывозит, она не строит смысловой граф. Все эти word2vec и прочие glove только выход на вероятности, и где тут семантика?
а зачем семантика? инс дает верный ответ
DP
Yurii
Тут уже речь зашла о симбиозе. Организовывать все эти инс все равно скорее всего будут правила.
наоборот.
поиск метапараметров сетей(размер, слои, направление данных) уже тоже ведется другими сетями
поиск метапараметров сетей(размер, слои, направление данных) уже тоже ведется другими сетями
Y
Что-то все зациклено на инс, как-то ограниченно.
DP
Yurii
Что-то все зациклено на инс, как-то ограниченно.
колесо изобрели тысячелетия назад. чтож все так зациклены на колесе?
работает - не трогай )
работает - не трогай )
DP
Watson employs a cluster of ninety IBM Power 750 servers, each of which uses a 3.5 GHz POWER7 eight-core processor, with four threads per core. In total, the system has 2,880 POWER7 processor threads and 16 terabytes of RAM.[17]
Y
колесо изобрели тысячелетия назад. чтож все так зациклены на колесе?
работает - не трогай )
работает - не трогай )
Пока что колесо работает частично. Поэтому нельзя утверждать что оно изобретено. И колесо не само по себе крутится, а что-то двигает. По факту системе правил есть что предъявить кроме отсутствия успехов?
DP
Watson employs a cluster of ninety IBM Power 750 servers, each of which uses a 3.5 GHz POWER7 eight-core processor, with four threads per core. In total, the system has 2,880 POWER7 processor threads and 16 terabytes of RAM.[17]
для сравнения, даже сложнейшие нейронки работают на 1 домашнем компе (после обучения)
DP
Yurii
Пока что колесо работает частично. Поэтому нельзя утверждать что оно изобретено. И колесо не само по себе крутится, а что-то двигает. По факту системе правил есть что предъявить кроме отсутствия успехов?
да ничего.
это главный критерий
это главный критерий
Y
да ничего.
это главный критерий
это главный критерий
По мне так это уже неплохо😀
VD
для сравнения, даже сложнейшие нейронки работают на 1 домашнем компе (после обучения)
можно пример нейронки которая может повторить результат программы на лиспе 50летней давности?
VD
для сравнения, даже сложнейшие нейронки работают на 1 домашнем компе (после обучения)
даже на арме32
VD
колесо изобрели тысячелетия назад. чтож все так зациклены на колесе?
работает - не трогай )
работает - не трогай )
не у всех средств передвижения есть колёса, далеко не у всех
VD
для симбиоза нужен мост между инс и правилами.
его нет и шансы на его появлениеи все уменьшаются, особенно после gpt-2 (unicorn ai)
его нет и шансы на его появлениеи все уменьшаются, особенно после gpt-2 (unicorn ai)
кто-то верит в нейронки :)
нейронки универсальный механизм, но не лучший.
даже самый первый калькулятор на i4004 считает быстрее нейронки в ~80-100млрд. нейронов.
нейронки универсальный механизм, но не лучший.
даже самый первый калькулятор на i4004 считает быстрее нейронки в ~80-100млрд. нейронов.
DP
можно пример нейронки которая может повторить результат программы на лиспе 50летней давности?
DP
кто-то верит в нейронки :)
нейронки универсальный механизм, но не лучший.
даже самый первый калькулятор на i4004 считает быстрее нейронки в ~80-100млрд. нейронов.
нейронки универсальный механизм, но не лучший.
даже самый первый калькулятор на i4004 считает быстрее нейронки в ~80-100млрд. нейронов.
нейронки на основе кремния считают со скоростью кремния.
это ложный аргумент.
это ложный аргумент.