Y
К критике «Союза Марксистов»
Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия».
Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи.
Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии терминологии - постоянное использование метафизической схемы «центр-полупериферия-периферия», что мы еще увидим при разборе их «манифеста» - так и в воспевании представителей мир-системного анализа как марксистов.
Во-вторых, это единая расплывчатая позиция по Троцкому и Сталину. За исключением Дмитрия Кожнева и «Рабочей Платформы», которые являются троцкистами в прямом смысле этого слова, позиция всех остальных участников более интересная. Она состоит в том, что Троцкий и Сталин, по их мнению, были «в равной степени революционеры и выдающиеся марксисты», которых пора помирить и взять от обоих всё самое ценное. Вопрос «Троцкий или Сталин» они считают крайне неактуальным.
Но вопрос «Сталин или Троцкий» — это не вопрос о персоналиях и не вопрос об абсолютной правильности во всем или абсолютной неверности во всем того или другого. Этот вопрос — персонификация определенных программ, теоретических положений, тактики, оценок тех или иных моментов и т.д.
В этих программах, теориях и оценках можно выделить какие-то общие и частные моменты, фундаментальные и второстепенные вопросы. Среди всех вопросов нас главным образом интересуют следующие: организационные аспекты (устройство партии и рабочего государства), перспективы революции и социализма, международная политика и так далее.
Читать далее: https://politsturm.com/k-kritike-soyuza-marksistov/
Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия».
Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи.
Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии терминологии - постоянное использование метафизической схемы «центр-полупериферия-периферия», что мы еще увидим при разборе их «манифеста» - так и в воспевании представителей мир-системного анализа как марксистов.
Во-вторых, это единая расплывчатая позиция по Троцкому и Сталину. За исключением Дмитрия Кожнева и «Рабочей Платформы», которые являются троцкистами в прямом смысле этого слова, позиция всех остальных участников более интересная. Она состоит в том, что Троцкий и Сталин, по их мнению, были «в равной степени революционеры и выдающиеся марксисты», которых пора помирить и взять от обоих всё самое ценное. Вопрос «Троцкий или Сталин» они считают крайне неактуальным.
Но вопрос «Сталин или Троцкий» — это не вопрос о персоналиях и не вопрос об абсолютной правильности во всем или абсолютной неверности во всем того или другого. Этот вопрос — персонификация определенных программ, теоретических положений, тактики, оценок тех или иных моментов и т.д.
В этих программах, теориях и оценках можно выделить какие-то общие и частные моменты, фундаментальные и второстепенные вопросы. Среди всех вопросов нас главным образом интересуют следующие: организационные аспекты (устройство партии и рабочего государства), перспективы революции и социализма, международная политика и так далее.
Читать далее: https://politsturm.com/k-kritike-soyuza-marksistov/
