"Считать" - много ума не надо.

Для счета нужно обладать каким не каким знанием, а верить можно и безумно.

Нет. Смысл слова "считать" в данном случае - это "иметь мнение". И конкуренция мнений в вопросах жизни общества - не может заменить теоретического мышления. Я же не пишу о том, что Ваше мнение - не верно (оно может оказаться близким к истине даже и по случайности). Я пишу о необходимости мышления.

Не приписывайте моим словам, свои смыслы.
А лучше блесните знаниями и расскажите, какие такие изменения произошли в общественном бытие за время существования СССР, которые можно оценить как коммунистические?

Запятая в первом предложении не нужна. Смыслы слова "считать" - не мои, а общепринятые в языке. Вы выше написали сами: "я ... считаю, что союз рухнул по озвученных причинам". Вы имели в виду, что сейчас ведёте математические расчёты по обрушению СССР? Или что имеете мнение о причинах разрушения СССР?

Вам нечего ответить на поставленный вопрос? Или это у Вас национальное, отвечать вопросом на вопрос?

Бинго! Переход на личность засчитан.

Это как же надо зажмурится, что бы не увидеть завуалированного оскорбления в сообщении Елены, с которого и начался обмен любезностями?

Вам нечего ответить на поставленный вопрос? Или это у Вас национальное, отвечать вопросом на вопрос?

Я с 1968 года. Мне было ужасно интересно как такая махина рухнула в одночасье и я в основном согласен с такими историками как Жуков, теоретиками как Попов. Со своей стороны хочу добавить, что основная причина - ложь. Что тогда, что сейчас...

Я Вам прямо, незавуалировано, с первого сообщения пишу: "считать" в том смысле, в котором Вы употребили это слово, - значит "иметь своё мнение", а не "проводить мат. расчёты". И чтобы иметь своё мнение, - много ума человеку не нужно, не нужно даже мыслить.

А что за "поставленный вопрос" Вы имели в виду? Ваше "лучше блесните знаниями и расскажите"? Это не вопрос, а повеление, выраженное в неуважительной, саркастической форме. Зачем мне повиноваться Вашим повелениям, Виталий? Или почему я должна повиноваться? Потому что у меня "национальное" положение ниже? ☺️

Елена хитрая, она язвит в пределах допустимого. Хотя спор, согласен, пошел неконструктивный.

Что касается развала СССР - кажется, о причинах хорошо пишет Колганов в своих статьях и книгах.

Доброе утро! Вполне согласен с вами в том, что вспоминать СССР - не самое конструктивное занятие и что в нем, по крайней мере в последние годы, были внутренние пороки, которые его погубили.

Только про всё левое движение вы некорректно обобщили. Есть люди, которые изучают и развивают теорию.

Потому что строить в голове образ и стремиться к нему мало. Я слышал историю вполне архетипическую. То есть повторявшуюся неоднократно с разными людьми в разных местах и обстоятельствах.  Один человек хотел большой 🏠 дом. Всю жизнь он этого добивался, и много чего сделал такого, что вспоминать не хочет. И добился. И теперь ходит по этому дому как по музею самому себе, потому что его детям эта мечта чужда. Едва оперившись, они съехали от сурового и скупого отца. И он теперь ходит по пустым этажам, по залу, который спроектировал для многочисленных внуков, и сознаёт, что после его смерти всё это будет распродано и разрушено...

Поэтому строить идеал надо на твердой научной основе. Ещё раз употреблю метафору. Люди давно хотели летать как птицы. И строили разные варианты махолетов. И в лучшем случае не взлетали, а часто, пытаясь воспарить с высокого обрыва, разбивались. Лишь сравнительно недавно успехи математики и естественных наук позволили понять что держат в воздухе птиц, насекомых и вообще крылатых не взмахи крыльев а вихри, рождающиеся при обтекании твердых тел потоком воздуха. Отто Лилиенталь построил рационально устроенный планер. Его последователи, среди которых cамые известные - братья Райт - оторвались от земли уже не своей ограниченной человеческой силой, а силой механического двигателя. И завертелось...

Для общества то, что для самолёта аэродинамика и термодинамика, это психология и экономика. Вы, похоже, и то и другое знаете на уровне здравого смысла (англичане говорят - лошадиного, horse sense). Но этого мало. На таком уровне знаний сначала думают что птицы летают потому что машут крыльями, а потом, набив шишек о реальность, начинают считать идеалом буржуазно-демократического страуса. Который летать в принципе не может, но бегает зашибись как и яйца у него огромные.

Причина примитивна, управленцы чужой собственностью нашли способ присвоить ее себе.                                                                                              Пы.Сы. Кстати , это Ваше "хитрая" это переход на личности?                                                                  Ладно я спать.

Ну так и я не должен исполнять Ваши повеления. Ну и до смысла слова... " Политбюро и Оргбюро считают необходимым довести до сведения ..."                    " считаю возможным для себя"    ... Ну и https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82

Считаю, считаю ...мнение от этого никуда не делось. Считаю это верю, потому что знаю. В силу бинарности "знаю"  - и считаю не всегда конкретно и объективно.

А я Вам ничего не велю, Виталий.