Добро, я без претензий поинтересовался, не заметил лесенку )

да привычка у меня, не могу ее побороть. Скажешь мысль, потом хочется дополнить. Что бы правильно поняли.

Согласен, марксизм наиболее точен. Но это не означает, что каждый придет к марксизму. В психологии многое решает авторитет, людям часто очень сложно отказаться от выбранных ранее кумиров.

Никто не запрещает дополнять, просто делайте в том же сообщении

Принял, буду знать

тут скорее зависит от того на сколько развито критическое мышление. Я в НИР работаю, так один из основополагающих принципов это отсутствие авторитетов. Сделал, проверил результат, и нужно понять почему результат именно такой. Особенно в смежных областях. Волны и материя, их взаимодействия  например. А все это физика, причем ее разные области, и есть по сути только теории, т. е.  некие предположения что в природе происходит именно так.На уровне атомов мы мало что знаем, на самом деле. Ну и законы там другие, и если бы человечество опиралось только на авторитет например Ньютона, то не было полупроводников, лазеров, атомной энергетики итд...

В общем есть замечательная фраза "опыт показывает". Так же и тут, будет человек искать ответы, будет сопоставлять с личным опытом, то придет к марксизму. Но вопрос по какую сторону баррикад. Уж наверняка класс буржуазии марксизм изучает, и делает все, что бы рабочий этого сделать не мог.

Я понимаю о чем вы говорите. Сам по образованию инженер-физик (твердотельщик), так что с полупроводниками и лазерами знаком близко ) В ФИАНе им. Лебедева проходил практику. Я хоть тем же КОБом и не интересовался, но помню в году 2010-ом смотрел немного лекций того же Петрова. Мне они просто показались скучными т.к. критического анализа там не обнаружил. После чтения Ландау и Лившица всякие "масонские" теории уже в "нефизических" областях казались откровенной чушью. А марксизм обладает стройностью и банально стал отвечать мне на мои повседневные вопросы. Во мне и нет того пролетарского сознания - я не рабочий, но именно своим научным подходом марксизм меня привлек.

Но и в среде хороших физиков много людей с шаблонным мышлением касаемо экономики или советского опыта, я сталкивался с ними немало. Да вспомнить все того же Сахарова

Сахарова думаю просто купили, а может звездная болезнь так проявилась. Алферов зато другой пример подает.

У меня в общем сложилось впечатление, что в массе своей научный сотрудник держится вне политики. Будет ли саботировать учёный если при хороших условиях работы его не устраивает моральная сторона политики государства? Вот можно вспомнить Гейзенберга, например, и нацистский режим. Тут конечно много споров на эту тему, сам я не интересовался биографией Гейзенберга. Но и не слышал также, чтобы он активно боролся против нацистов, работал себе над урановой проблемой...
Сейчас конечно физики и пролетарии, как говорится, в одной лодке. В ФИАНе я видел разруху и упадок науки. Возможно это и станет катализатором приобщения научной интеллигенции к марксизму.  Вот вы расскажите, как сотрудник НИР, каких взглядов придерживаются ваши коллеги? Что говорят?

в массе своей любой человек старается быть вне политики, однако это не означает что политика их не касается

Конечно, об этом речи не было. Аполитичность в целом явление массовое.

с кем работаю, в основном, еще советские люди, у них ностальгия по прошлому, по промышленному буму, по временам когда они были востребованы. Плюются в сторону балонской системы... Но есть конечно стереотипы о 37м, а вообще редко на эти темы рассуждаем. Но коллега как то обмолвился, что социализм нас ждет в будущем, когда я смотрел ролик про Энгельса. Но тут скорее вопрос в том, а есть ли у этого сотрудника свой буржуйский бизнес или он живет на зарплату. По этому сказать что все марксисты не могу, но все хотят вернуть советскую систему образования, когда думают о детях и внуках, что невозможно без советской промышленности, гос.плана..

многие предприятия попросту уничтожены, распилены на лом. Что говорить, если местные люди из жб конструкций цехов арматуру выковыривают, погибают под завалами...

даже люди другие. Это только один гигант, был еще фосфорный завод, завод прессавтоматов, шинный, хбк, фабрика восход, каракулевый завод, цементный далеко не весь список наверняка. Только НПЗ сохранился, и химфарм вроде на плаву. Но там собственники иностранцы.

Я 20 лет жила в Новосибирском Академгородке. Это - рассадник либерализма, гайдаровщины и навальновщины.

За прошедшие 30 лет разорения местных научных институтов:

возведено огромное количество коттеджей, закуплены сотни лендроверов, BMW и порше, основаны кучи бизнесов для детей и внуков. Огромные площади научных институтов сданы в аренду, масса ценных достижений  продана иностранцам. Хладнокровно распилено немалое количество государственных субсидий и грантов.

Почти все это сделано руками докторов физико-математических, химических, технических наук.

При этом распродажа научных активов с личной выгодой - все время сопровождается непрекращающимся нытьем об ответственности государства и власти за упадок науки.

Марксистами среди научных сотрудников являются лишь те, кто по каким-то причинам не принял участие в этом жирном и масленом празднике всеобщего потребления и распила (либо ещё слишком молод для значимых "личных достижений").  

Могу с уверенностью сказать: мое уважение к технической научной интеллигенции России в целом - почти отсутствует.

Что касается гуманитарной интеллигенции, то ее я и вовсе никогда не уважала.