Если мцыри не актуален, то на Кавказе вы не были)

/Минутка юмора

Содержанием любого интеллектуального произведения является то, что вы из него вынесли.
Вы вынесли вот это.
Ну. Бывает.
Другие вынесли другое.
Тоже бывает.

Ты постмодернист что ли?

ох уж эти интерпретации и постмодерн, при этом ссылки на Энгельса и Ленина))

Жуть ваще.

Ну... я считаю себя марксистом.
А как дело пойдет - практика покажет.

Это очень удобно.

А должно быть неудобно?
Не знал, простите.

Получается, что из "творения" Семина каждый выносит свое, но криковать его творения в любой форме позволительно только тем, кто хоть чего-то добился.

Ну блин, мы высылали своих ребят со своими сотнями тысяч подписчиков, со взглядом на проблему, кто-то прям ролик с разбором ролика Сёмина от игровых изданий, например.

Забавно, но "непонятно кого", вот на нас пол страны смотрит "непонятно кто эти ваши коммунисты. Это гулаг и Сталин?", нужно уметь знакомиться с людьми, с позициями, иначе так и будем "землю жрать" и ничего и не будет.

Успешный агитатор должен уметь работать с аудиторией, а не "вот эти хрычи, нихрена ничё не сделали. И чё слушать их?)".

А потом праваки дисы пишут "Кароче, коммунизм это когда умные ребята придут и скажут тебе что делать, а что делать нельзя. Это приказ. А мы за свободу! Свободу слова! Выражения, всего такого разного!".

Вот молодому человеку кого слушать, кто тут "непонятно кто", включил "мамку-запрещалку" или того, кто говорит "о, вот, на, всего за 9.99, оно твоё, делай с этим что хочешь! У нас даже инструкция есть! Устройся на работу!".

Я даже не представляю как объяснить, это настолько надо "не хотеть понимать",  что вот прям реально "упереться и всё".

Согласен, какая-то чепуха выходит.

1. Очевидно, что из "творения" КВ каждый выносит свое. Это даже дискуссия в чате подтверждает.
2. Критикуйте. Только ж вы не критикуете. А критиканствуете.
Не понимая содержания ролика, вы апеллируете к примерам, в нем приведенным.
Вы за деревьями леса - не видите.
В этом беда.
А не в мотоциклах и гитарах.

А кто успешный агитатор? Покажите мне этого человека.

Вот ещё о праваках, к слову.

Они особо не очень-то люди рассудительные в большинстве своём, если о националистах говорить. Потому что своей национальностью гордятся только те люди, кто ничего в жизни-то и не добился.

И у них там постоянная логика "как фюрер скажет, так тому и быть".

А мы вроде бы люди по прообразу разумные, и рассудительные. Да и человек сам по себе существо склонное к мышлению.

Но практика показывает, что что-то... Как не далеко ушли мы.

Обозначьте критерий.

Некоторые ходят в караоке, вот мне это кажется бесполезной тратой времени.

Вы иногда такие вопросы задаёте, как будто издеваетесь или шутите.

А чего вы у меня это спрашиваете?
А не у того, кто этот термин первым использовал в дискуссии?
Я и сам не знаю. Вот, прошу показать.

Так это же вам кажется. Ваши и проблемы.