Так и те такие же ))

А есть ссылка?

Или те кто спросил у человека и получил утвердительный ответ.

Не было никакого утвердительного ответа. Это было одностороннее действие. Сёмин бы никогда не пошел на открытую конфронтацию с Поповым. Именно в личной переписке он позволил себе сказать "лишнего" про Попова. Он прямо обвинил его там в оппортунизме.

А зачем он в личной переписке не с Поповым это сделал? )

А причем тут с Поповым ? Может и сделал. Только ни Попов ни Сёмин не будут это выкладывать на всеобщее обозрение.
В личной переписке я могу кого угодно и кем угодно назвать. На то она и личная.

Просто вы в контексте спора про особую роль ФЗР, написали, что у Семина, дескать, "особо революционные" были то американские учителя, то вот индийские крестьяне. В том контексте у меня сложилось впечатление, что вы хотите сказать, что Семин делает то же, что и Попов, только выделяет другие группы. А иначе - к чему вы вообще это сказали?

Меня вот интересует один вопрос ,почему они так и ходят кругами вокруг друг друга, при том, что  могут спокойно связаться и всё обговорить, записать совместное видео в конце-концов. Подобное предложение несколько раз поступал от Попова в роликах. Вопрос почему Сёмин тратит время на переписки с какой-то девушкой, но не хочет всё разъяснит непосредственно с Поповым?

Не, Константин Викторович делит пролетариев на столичных и всяких бесполезных из всяких там Норильсков.

А что касается учителей и крестьян, я просто факт констатирвал. А всё остальное Вы себе насочиняли.

Вы потрясающий! ) Просто красавчик! ) Вам грамоту надо выдать 😂

Ну так выдавайте! Или Вы только болтать мастак, а делать всё другие должны?

Я достаточно понятно написал )

Вы перевираете слова.

мм?

Зацените мастерство цитирования.

https://drive.google.com/file/d/1PgGc2Adk0f7rPH7cweukaikcHF6RYdOI/view?usp=sharing

"Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непосредственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций. Данное выше первоначальное определение производительного труда, выведенное из самой природы материального производства, всегда сохраняет своё значение в применении к совокупному рабочему, рассматриваемому как одно целое. Но оно не подходит более к каждому из его членов, взятому в отдельности." (с) Капитал. Маркс.

"Так, школьный учитель, — ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕЛЬНО ВЗЯТЬ ПРИМЕР ВНЕ СФЕРЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА..." и тд.

1. Играясь со смыслом слов, можно еще и не такое обосновать. КВ сказал всего лишь, что возможности пролетариата вести политическую борьбу в регионах - сильно ниже, чем в столицах, что правда. Разделил? Ну, формально да. Поповцы сказали, что диктатура должна быть только у ФЗР. Разделили? Ну, тоже да. И это типа одно и то же получается, не так ли?

2. И это тоже. Просто так констатировали, да?

Вот получается, как с поповым. То тут Путина похвалит, то за поправки проголосует... А как вопросы начинают задавать, так как бы и не подкопаешься. Как начнут забалтывать, так сразу такой срач начнётся, что все и забудут с чего все началось.

Вот Вы занудный.
Естественно я написал не просто так, я потом буду ссылаться на это сообщение. Посыл был в другом, Вы его не уловили.

Про "разделил" это Вы начали, я Вам прямо и ответил где Сёмин разделил.

Понеслось говно по трубам🙈

есть впечатление, что многие сторонники Михаила Васильевича,  которые стали внезапно очень активными в этих интернетах - адепты Кургиняна. Такое же некритическое доверие к словам гуру,  те же, шаблонные приёмы манипуляции, а кто что скажет поперёк- «Информационное противодействие» вотэтовсё. Некоторые не стесняются совмещать.