чушь про личную неприязнь на уровне подростка

Ну тебе то виднее

Почитайте не яковлевские агитки 89 годов, а оригиналы.

Мало кто знает о существовании этого восьмитомника, хотя его можно скачать на множестве сайтов. Не буду создавать им рекламу. Иногда его выкладывают вместе с кое-​чем, что Хрущёв не писал (книга "Хрущёв о Сталине" издательства "Телекс", Нью-​Йорк, откуда перестроечными деятелями был перепечатан фальшивый текст секретного доклада с XX съезда), и с кое-​чем, что было явно отредактировано при публикации ("Хрущев Н.С. Время, Люди, Власть. Воспоминания" - тоже впервые опубликовано в США). Важное отличие этого восьмитомника - он издан непосредственно в СССР и непосредственно при Хрущёве, то есть информация из него отражает точку зрения Хрущёва, а не лиц, пытающихся изобразить из него неизвестно что.

Текст сворачивать не буду, чтобы была возможность искать по ключевым словам (например, по темам, про которые мухинцы и прочие рукопожатные гонят много хуцпы: "лесные полосы", "целин"(а), "Сталин",  "Лысенко", (материальная) "заинтересованност"(ь), "рационализатор", "Госплан", "индустриальн"(ые методы строительства), "урожайност"(ь)...). По той же причине не буду делить простыню на несколько публикаций. Да, это большой объём. Да, тут нет красивых словесных выкрутасов, чтобы было приятно читать. Враньё распространяют под красивой обёрткой, а настоящая история - она такая. Длинная и скучная.

Перед каждой выпиской стоит номер тома и страница. Если цитата из книги прямая, она заключается в кавычки.

https://aftershock.news/?q=node/624652&full

нет, тебе виднее, ты же на лопатки Хрущева бы положил в теории марксизма.

Так я не понял, что мне читать? там объяснено почему Сталина вынесли, а Ленина нет?

Кого там ложить то в теории?
Или он свои "экономические проблемы социализма" написал?

Учитывая, что Реформа Косыгина пошла в 65 году. Выходит Хрущёв ничего не знал про это? Жал Косыгина, а как его турнули так все ворота и открылись? Такие вещи с кандачка не делаются так-то.

Придите в себя уже. Факт такого доклада, уже  сам по себе гвоздь в гроб СССР. Вы это понять можете? Какие вам еще нужны объяснения ?  Тем более закрытого! А закрытого - трактуй как хочешь. Слухи это еще та гадость. Вы не пытаетесь разбираться. Вы тупо сыплете фактологией, но совершенно не понимаете откуда ноги растут у ненависти всех нормальных людей к Хрущеву.

Генсека ЦК обвинять в незнании Марксизма ну это такое себе) человека, который всю жизнь занимался пропагандой Марксизма, самовлюблённый никнейм в чате уверен что положит на лопатки. Это даже не смешно, это грустный портрет современно левака.

Какой гвоздь?))

Горбачёв тоже был Генсеком, как там у него с Марксизмом. Брежнев был, а у него как? Или звание Генсека автоматом даёт мега-знания марксизма?

Давайте разберемся с Хрущевым для начала. Докажите что он не знал Марксизм. Доказательство первое какое?

Почему "в незнании"?
Он просто ренегат думаю, а может и по сельской глупости своей, кто его знает.
😁
Но прибыль предприятий это скорее всего точно новое слово в марксизме.
😂
Друже, это самый стремный концепт у тебя что я встречал. Но спасибо, честно.

Тебе реформы не достаточно шоле?

Какой? Когда? В чем ошибки этой реформы? Почему? И тп

У меня нет больше вопросов
😂😂😂🙈

Я правильно понимаю, ваше мнение, что Хрущёва вынудили уйти как раз предатели и после этого уже началось падение СССР?

У тебя их и быть не может.

Какие предатели еще? Хрущева турнули за низкие темпы роста социалистической экономики.

Ты своим "в чем ошибки этой реформы" продемонстрировал уже свой марксизм.
Спасибо. Такое дно даже коментить не ловко.