Я с Вами на ты не переходил.

Какая жесть?  Вообще о чем вы?  Этот доклад, упоминается в стенограмме. Официальный документ. Заседание было закрытое. Так?   А через пол года вышло постановление с мягким разъяснением этой позиции Хрущева и ЦК под его руководством. Причем никто не опровергал в то время текст из того же Мюнхена. Потому что были разосланы по другим компатиям обрезанные версии того же доклада.

Вы меня неверно поняли. Или я сам виноват, что не смог донести суть своих мыслей.  Если так, приношу свои извенения, без проблем.

Это показатель моего отношения. Всего плохого, я спать.

Я же ранее писал , что в СССР закрытый доклад опубликован в 1989 году в Известиях, вы стали спорить со мной, доказывая что опубоикован он в 56 году на 402 странице.

Мне было архиважно узнать Ваше отношение. )))
Спокойной ночи.

Да верно я понял ваш посыл, что вы решили потролить. Но один момент не учли, что стенограмму я читал, и в них не было закрытого доклада, тем более в 56 году. И что даже ребенку понятно, что не может быть закрытым/секретным доклад,  где ЦК КПСС наговаривает на Сталина страшную ложь, опубликован в 56 году. Потому что это было бы самоубийством, все ЦК перерубили бы шашками большевики, тот же Ворошилов. Второе, потому что этого не могло быть, так как в КПСС большинство были коммунистами. Поэтому и вышло вполне разумное для коммунистов Постановление о культе личности. Так как никакого культа у коммунистов быть не должно. Даже Сталина и Ленина. Первая версия была опубликована в США вроде в 56 году. И эта же версия была репринтом опубликована Яковлевым в 1989 году. Но эта другая история.

А я подумал, что вы отрицаете сам факт существования сего опуса. Поэтому и стал доказывать что он таки имел место.  И потом. Надо понимать, что бы произвел такой доклад в чистом виде, спустя 11 лет после окончания войны и 3 года после смерти самого Сталина. Когда мы говорим о событиях прошлого, нужно всегда смотреть на происходящее через призму того времени.

я бы поверил, если бы не писал ранее до вашей ссылки этгого:

Есть постановление ЦК КПСС, оно Опубликовано в Правде. А есть закрытый доклад. В газете известия 89 г. До этого, он в СССР не публиковался.

Второе, если авторитет Сталина упал "ниже плинтуса" за 3 года, то значит его и не было. Хотя это не так. На 21 съезде Хрущев в открытую хвалил и благодарил Сталина и его роль в построении соц.родины.

Извините, троллить - не мое. Недопонимание, может быть. Но не более. Я думал мы тут все за правду? А вы решили, что мы тут в парламенте орем кто громче?

Поддакивание тут развито, это факт, особенно из далека подакивают про фотошоп, и садятся потом в лужу)

*меланхолично* Хрущёв мега-мужик был, да светоч и звезда! недооценили гады!

Мне все равно что тут развито. Мне интересна истина. Но спор для спора, я не приемлю.

Берию вон превентивно товарищ Хрущёв того-этого.

А сталина после смерти уже заборол.
😁

Алексей считает, что в докладе Хрущёва, который был (он это признаёт) Не было про репрессии и так далее, этот момент уже фальшивка.  Если я правильно понял ,что он писал.

Тут пару интересных ссылок на Хрущева. Конечно, надо проверять, но информация есть для размышления.


https://aftershock.news/?q=node/831895

Кстати, в той же Википедии висит фотка польского доклада 56 года. Думаете Хрущев бы не заткнул полякам рот, если бы они написали не то что нужно?

не спорю, есть вопросы, а есть сам доклад? И где он опубликован был? Как массы могли его прочитать?

Он был верный Сталинец! (по Алексею) И никого не борол, лишь мягонько намекнул, што культ личности тут какой-то, не дело это! Правда почему доклад был закрытый если это как бы ничего такого я не знаю.