Я могу лишь за него очень сильно огорчиться. Хотя, разговаривая со взрослыми людьми, слышал от многих, что при Хрущеве жилось нормально. Но это до того субъективное мнение мелких мещан, что ...

Мне например, Хрущев. Генсек не был дятлом. Он был руководителем одного из мощных государств мира. При нем человек полетел в космос, началось массовое строительство жилья, освоение целины. Хрущеву удалось удержать в ЦК таких верных сталиинцев, как Ворошилова, Буденного. Т.к. сам был сталинцем.

Хрущев?????????? Сталинцем?????????????????????

Конечно, а кем он был? БОльшевик.

Не реклама, но есть такая книга интересная у Спицина - "Хрущевская слякоть". Вот советую. Прям убедительно советую. Там без передергиваний все.

годы правления Хрущёва окрашены преимущественно провалами" - это буржуазная пропаганда. Легко опровергается статистическими данными по любой отрасли народного хозяйства. Неурожаи 1960 и 1963 годов, в которых буржуазные историки обвиняют Хрущёва, - чисто природные (типа 1921 и 1932 годов), их последствия сглажены освоением целинных земель, а скот при этом резали неплеменной, что хорошо видно по быстрому восстановлению поголовья. Более того, только 1937 и 1940 годы Сталина дали урожай зерновых выше, чем неурожайный 1963 год Хрущёва. Передовые достижения в технике как были, так и остались (а вот во времена застоя между 1970 (Луна-16, Луноход-1) и 1988 (Мрия, Буран) передовых достижений практически не было). Курс рубля в условиях автаркии (а в СССР фактически она и была) никакого отношения к ценам в магазинах и коррупции в торговле не имел. А вот разрыв между валовым производством и фондом зарплаты, который накопился в 1964-1970 годах (в годы брежневского заливания колхозов деньгами и косыгинской реформы, которая нахваливается буржуазией), - имел. А ещё имело отношение саботирование планирования в натуральных показателях - министерства не согласовывали планы, которые им давал Госплан, потому что министерства подчинялись только Косыгину. А ещё имело отношение разрешение предприятиям сбывать налево сверхплановый продукт (из плановых ресурсов). А ещё имела отношение конвергенция 1972 года, когда к нам совершенно официально приплыли PepsiCo, Chase Manhattan Bank, Adidas и институт МИПСА - это явно неполный список, ибо в 1973 году сняли целый фильм "Право первой подписи" про то, как люди со светлыми лицами правильно продают СССР капиталистам. И "Ответная мера" 1974 года во многом про это (контракт века "газ - трубы"). То есть со стороны официального кино откровенно создавался хороший образ такого рода контрактов.

А у Гитлера в названии партии было и социалистическая и рабочая. ))

Я уж молчу про таких боьшевиков как Горбачёв и Ельцын!

Это, конечно все хорошо. Но все же. Более глубже заберитесь в проблему. Вы елозите по поверхности.

Ох товарищи, мы можем все быть не согласны на счёт авангарда. Но хоть в чем-то придём к единому согласию.
Хрущистам дадим отпор!

да пусть себе кричит.
у нас есть всесильное учение!!!1

спасибо, эксперт)

Зря вы так. Мало, или же не совсем верные вводные, дают на итоге искаженный результат. Больше почитайте, посмотрите. Я совсем без всякого негатива к вам. Честно пречестно.

То что Хрущева не похоронили у кремлевской стены. Говорит обо всем. Его не снимать, а к стенке ставить надо было.

А то что он осудил на 20 съезде, Сталина типа за репрессии. Хотя сам входил в тройки, это не о чём не говорит?

Главное видео его не смотрите, бейте в самое больное! ))

Это в каком докладе?) 1 и 2 том стенограммы ни одного слова о Сталине

За что?

За что... Кабы знали за что, убили бы!