Там комментарии интересные.

неплохо так приложили их, да) и Кирбиревой норм прилетело)

Вопрос к тем, кто этот стрим успел посмотреть. Там диктатуру пролетариата обсуждали?

какой стрим?

Который обсуждают сейчас. Где Реми обсуждает спор Сёмина и Попова.

нет вроде

Спасибо.

А у нас есть фанаты Реми)? Нечего себе) как в хату заходить то)?

опять неоднозначный персонаж?))

Да нет. Каждой твари по паре). Я не осуждаю все сорта коммунистов). Каждый хочет свой Блэк Джек и сами знаете что.

этот чем неугодил?) (кроме последнего видео)

Вопрос не в том что он мне угождал. А в том что он даже не пытался угодить).
Так что не чем.
ПС: извините не смог удержатся😂.
Когда пришёл на встречу поклонников Реми. И тебя попросили представится:
https://youtu.be/l8OSDGDTevs

Зацените)
https://www.youtube.com/watch?v=j2TqTCbp-8Q&t=2s

😀😱🤣🤣🤣🤣 чотка

Твоё?

Нашего сообщества.)

Хорошая тема. Надо развивать. Правда с наездов на комолова я бы не стал :) а делать как дополнение надо делать. Т.к. комолов и ко всё это делают не в научной парадигме. Это как критиковать научпоп о зарождении вселенной путём цитирования учебника по физике.

Т.е. надо типа "пояснительные записки" что-ли. Типа тем, кто хочет погрузиться. Т.к. видос прямо клёвый. Но критика такого вида очень стрёмно заходит и вызывает отторжение у адептов.
Прямо реально сродни научпопу против реальной науки. И когда идёт критика этого научпопа, то адепты клюют(зляться и плюются). Но если говорить типа в "дополнении", то норм.
Типа:
" Комолов - это марксизм для самых маленьких, потому там и куча мильонов допущений.. и вот мы расскажем почему "

Но у научпопа ведь цель не секту - последователей и защитников - собрать, а обратить людей по максимум в науку, не?

Научпоп я вообще считаю злом :) т.к. начитаются насмотоятся этого научпопа, а потом с поднятой головой ходят типа самые умные.