Они и не знают толком что хотят. Так, подкорка выдает что-то ранее заложеное.

Попытка просто и в один момент собрать в одном курятнике птицу разных возрастов и размеров вместе - это путь к катастрофе и массовым расклевам!

https://meatinfo.ru/news/6-oshibok-nachinayushchih-v-soderganii-kur-404400

Согласен с мнением.

Особенно если курятник дырявый и без надёжного замка.

Что Вы делаете, у меня же развитая фантазия!
Как теперь смотреть очередной опус Тубуса про Колыму. (

Тубус опять жжёт?

Видео тубуса на ютубе заблочили.

Как дуговая сварка.

Значит,  правильно доначу...))

Тубус молодец, и вопросы правильные задаёт, но ответов ему никто не даст.

К.м.к Егор больше ответов даёт. После его роликов остаётся минимум вопросов, а тема, указанная им, раскрывается с большинства сторон.

я имел в виду, те вопросы, которые он задаёт героям Дудя и самому Дудю. Про остальные разъяснения понятно я не их имел в виду. Кстати вот видео сломалось, даже на Vimeo.

Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка [HD]

Спасибо!

Обращайтесь ;)

Цитата из регламента: "—  Лесенка - несколько постов подряд от одного и того же участника, которые не являются ответами на разные сообщения. Свою мысль всегда можно сформулировать в одном развернутом сообщении, если вы хотите что-то добавить, то вы всегда можете редактировать исходное сообщение. Несколько постов подряд, которые являются ответами на разные сообщения, за лесенку не считаются. Модераторы могут удалять сообщения, написанные лесенкой  без предупреждений.
Пояснение зачем нужно это правило. Это простой принцип, который позволяет вести комфортное общение с точки зрения читабельности в большой аудитории. Во-первых, текст, написанный лесенкой неудобно воспринимать визуально. Если вы пишите для большой аудитории относитесь уважительно к участникам чата, во-вторых, когда идёт активная переписка сообщения написанные лесенкой, могут перемешаться с другими сообщениями разных участников и чат станет нечитабельным."

От себя добавлю, понять - это выразить в понятиях. Если вы не спсобны связно изложить мысль, уверены ли вы, что вполне понимаете предмет обсуждения?

Лесенка это правило против тех кто излагает, а мое высказывание против тех кто читает и устанавливает правила.
То есть я пишу, что читающие чат читают не внимательно. Вы пишите типовое пояснение, и из этого я делаю  вывод, что вы читаете не внимательно и тем самым подтверждаете, что проблема существует.

У нас тут демократия чтоли?

Вы считаете, что это правило против, а я считаю, что оно за.

И ещё я считаю, как догматик и начётчик естественно:
"Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его." (с) Какой-то бородач.

У нас тут логический разрыв: не полный вопрос непонятно с чего, не понаятно к чему.